11月号のセイコー新聞で
わたしに寄せられる相談の内、最も多いものが
私有地の掘削同意についてと伝えた
そして第二に多いのが私設管についてだ
多くの場合は接道する公道や私道に埋設されてある
配水管（本管）から直接敷地内に給水管を引き込む
ところが、前面道路に配水管が無い場合は配水管のあるところまで
給水管にて迎えに行かなくてはならない
此処で一つ大事な基本を頭に入れておいて頂きたい
下水の引込管は敷地内の公共桝まで市の所有物である
ところが給水管はあくまで私的所有物なのね
勿論メーター以前で漏水などがあった場合は
市の管理物のように補修はしてくれる
但し、古くなったからといって取り替えてはくれない
これを踏まえて目の前の本管から引いた給水管も
100Ｍ先から引いた給水管も扱いは同じという事
でも同じ市に住んで同じ負担金（分担金）を払い
かたや目の前から引いて40万円
かたや100Ｍ先から引っ張って300万円じゃあ
差がありすぎますよなぁ
という事で
水道事業者（水道局）の給水義務ってものを
調べてみました
以下条文
（給水義務）
第十五条 水道事業者は、事業計画に定める給水区域内の需要者
から給水契約の申込みを受けたときは、正当の理由がなければ、
これを拒んではならない。
ちゅうことは給水区域内の需要者ならば本管整備してくれや
と言えるのではないかと
厚生労働省 健康局給水課 技術係で聞いてみた
回答は
配水管の未整備により給水が不可能なことは
第15条の正当な理由に当てはまる
との事だった
ということは本管が整備されていないからと言って
「本管入れろ」と法的強制力はない
わたしは隣接する自治体の例等を話し
あまりにも事業者の判断に差がありすぎるのは
おかしくないか
と
問いかけたが
それを補うガイドラインもない為
事業者に一任しているという
そうなれば個別に直談判するしかない
ただ、此処西宮市においては
私設管多すぎ
どげんとせないかん
老朽管の入れ替えも大事やけど
未整備地区の改善の方が先やと思うけどなぁ
生きる上で最も必要な水やカラな
そこ、水ないねんではあまりにもおろそかである
なんか良い考えないでっしゃろか
わたしに寄せられる相談の内、最も多いものが
私有地の掘削同意についてと伝えた
そして第二に多いのが私設管についてだ
多くの場合は接道する公道や私道に埋設されてある
配水管（本管）から直接敷地内に給水管を引き込む
ところが、前面道路に配水管が無い場合は配水管のあるところまで
給水管にて迎えに行かなくてはならない
此処で一つ大事な基本を頭に入れておいて頂きたい
下水の引込管は敷地内の公共桝まで市の所有物である
ところが給水管はあくまで私的所有物なのね
勿論メーター以前で漏水などがあった場合は
市の管理物のように補修はしてくれる
但し、古くなったからといって取り替えてはくれない
これを踏まえて目の前の本管から引いた給水管も
100Ｍ先から引いた給水管も扱いは同じという事
でも同じ市に住んで同じ負担金（分担金）を払い
かたや目の前から引いて40万円
かたや100Ｍ先から引っ張って300万円じゃあ
差がありすぎますよなぁ
という事で
水道事業者（水道局）の給水義務ってものを
調べてみました
以下条文
（給水義務）
第十五条 水道事業者は、事業計画に定める給水区域内の需要者
から給水契約の申込みを受けたときは、正当の理由がなければ、
これを拒んではならない。
ちゅうことは給水区域内の需要者ならば本管整備してくれや
と言えるのではないかと
厚生労働省 健康局給水課 技術係で聞いてみた
回答は
配水管の未整備により給水が不可能なことは
第15条の正当な理由に当てはまる
との事だった
ということは本管が整備されていないからと言って
「本管入れろ」と法的強制力はない
わたしは隣接する自治体の例等を話し
あまりにも事業者の判断に差がありすぎるのは
おかしくないか
と
問いかけたが
それを補うガイドラインもない為
事業者に一任しているという
そうなれば個別に直談判するしかない
ただ、此処西宮市においては
私設管多すぎ
どげんとせないかん
老朽管の入れ替えも大事やけど
未整備地区の改善の方が先やと思うけどなぁ
生きる上で最も必要な水やカラな
そこ、水ないねんではあまりにもおろそかである
なんか良い考えないでっしゃろか