ブログネタ：東京都知事選、原発が争点になるのは納得？
参加中
当方、東京都民ではないので、ぶっちゃけどーでもいいです！（ﾏﾃｺﾗ
ですが、原発問題が争点になる事について「納得できるか・できないか」の二択でいうなら納得しがたいです
だって、東京の何処に原発が設置されてるよ？ｗｗ
原発もないのに何で原発問題で盛り上がってるの？
訳わかんないわｗ
いいですか？
東京電力は、首都圏に設置する場所がない（原料を運び入れる為に大きな船が出入りする港がない等）で福島に原発を作った
ただ、福島に作ったのは首都圏では本当に設置できないから～ではなく、設置するにあたって（土地代などで）安く上げたい・利益をがっぽり出したいという利害要素も結構おおいんだよ？
…で、何が言いたいかというと…
３．１１のメルトダウンをきっかけに原発問題を真剣に考えるようになった事はいいことだと思う
だが、安易に原発問題で脱原発だとか言っちゃいけないと思うんだなー、特に東京都民は
だってー、危ない事を外（福島）に押し付けて、電力だけ使うだけ使って、原発の放射能云々問題でたら危険だからさっさと脱原発しろ？
でも、それで電気代が高くなるのは嫌だと？何寝ぼけた事を言ってる？
その文句を言っていいのは医療関係（自宅介護も含む）のみだｗ
だって電気がストップ＝命に直接関るから
人工透析とか人工呼吸器とか、電気がなかったら生命の危機に直結するんだ、ここは文句言っていい
電気代が上がる→介護保険などで補助を上回る所は自己負担→生活苦で一家心中の可能性も多大にあるからな、特に在宅介護は…
この所介護疲れの親殺し事件とか増えてるし(´・ω・`)
確かに、会社の経営努力で節約している所は多い（特に中小企業）
ただ、もう限界の所もあると思う
だから、脱原発を訴える立候補者（＆それに同意する人達）は、とりあえず原発をなくした場合の実現可能な代替エネルギー（それも最低限半年～1年で実用可能）の代案を出そうな？
今現在、代替可能なエネルギーなのはメタンハイグレードかね
それでも1年で実用は無理だよなぁ…
水素は現に水素自動車もあるから一番実用可能な気もするが、水素を作る為に電気がいる＆簡単に水素が作れないというデメリットもあるんだよねえ(´・ω・`)
現在の火力だと、資源枯渇問題＆地球温暖化のデメリットを負うからねー…
水力は水があっても高低差がなければ大量の電力できないし、風力は風の方向を上手く見極めないとただ設置しただけじゃ、電力が作れず逆に維持費で赤字ってもあるし、太陽光は設置場所＆射光の角度次第＆季節で作れる電力が上下して元手すら取れないのもザラだし…
仮に原発を廃炉にするのに何十年もかかるし、その代替がない状態でどうしろって話だわな(￣_￣ i)
ともかく、原発問題で脱原発を言い出すなら、そこをクリアしてからどうするか考えてからにしようじゃないか
話はそれからだ…
（22:22加筆）
考えてみたら、女川原発はあの地震でも持ちこたえたんだよな
地震で弱りかけてた所に津波でやられた福島原発と比較するのは違うような気もするが、東京と東北と管轄が違うせいかな～
何処ぞの官僚とベッタリな東京電力の人は、利益重視しすぎて設備に出来るだけお金かけたくないからだろうね、「東北は幾度かの津波で大きな被害があった、だから津波被害にも重点をおくべき」という一部の研究者の意見を必要なしと弾くんだねｗ
よくそれで想定外ってよくほざけるよねｗ 東電はｗｗ
ifというか、たられば理論をいうのはナンセンスだし、意味ないのはわかってるんだけど、ここでその意見が取り入れられていたらどうなっていたかねぇ(´・ω・`)
うん…とりあえず東京電力（特に上層部）は逝っていいと思う。ただし損害賠償を踏み倒さずちゃんと払い終わってからねｗｗ