刑事法総合レポート 第五回 第三班
設問６ 甲田の勾留の当否について検討せよ。
本件甲田の勾留は適法といえるか。
↓
勾留の要件 （１）勾留の理由の存在…①被疑者が罪を犯したことを疑うに足る相当な理
由が存在すること。
②60条１項各号に該当する事由が存在すること。
（２）勾留の必要性…起訴の可能性（事案の軽重等）、捜査の進展の程度、被
疑者の個人的事情（年齢、身体の状況等）等から判断。
↓
（１）①について
【種々の状況証拠】
・乙川三郎の員面調書…玄関前に一人で立っていた。警察を呼ぶと言った時驚いた。
・乙川さくらの員面調書…甲田から火事を知らせる電話を受け、初めて火事を知った。
・逮捕前の取調べ、逮捕時の弁解録取での甲田の供述…自白及び具体的な供述。
目撃したという人物見つからず。
・その後の甲田の員面調書…自白を撤回したが、証言内容に矛盾
（さくらへの電話への態様が、本人とさくらとで食い違う）
→信用性低い
・その他の状況証拠…履歴消去に理由がなく、不可解。
⇒以上から、疑うに足る理由がある。
（１）②について
逃亡の恐れ（60条１項３号）がある。…警察を呼ぶといった時、逃亡の気配。
（２）について
・起訴の可能性…現住建造物放火未遂という、重大な犯罪→高いといえる。
・捜査の進展の程度…起訴が可能と考えられるほど、進んでいる。
・被疑者の個人的事情…持病はあるが、留置に支障はない。
⇒以上から、勾留の必要性があると考えられる。
↓
（１）（２）とも、要件を満たすと考えられる。
従って、本件甲田の勾留は適法といえる。