2月受験のパフォーマンスレポート（その３、REG編）

試験を受けた際の感想と結果が一番伴わなかった科目がやってまいりました・・・。
私の敗因は　ビジネス・ロー　だと分析したREGですが、思い切りTAXのマルチでもこけていたようです。

ところで、Ethicsって何ですか？？こんなの勉強したっけ・・・（おいっ

って最初思ったのは内緒です。そう言えば、あった・・・とか。受験勉強は目次研究も大事です。

実はTBSの出来がそこそこだったようですね。（TBSは恐らくできなかったところが運よく採点対象外だったようです。）ただ、TBSは運に左右される　ので、次回はMCの精度をガツンと上げて望みたいと思います。
ただ、この結果を見るにつけ、手付かずや苦手を作らないことが一番大事、試験の準備は悲観的に捉えて勉強することの大切さを知りました。
お調子者の私は、楽観的に準備する傾向にあるので、これが実践は難しいのですが。

参考までに勉強量としては、TAXの　厳選480問　を　2回転したので、TAXは自信満々でした。大いなる勘違いがここに存在しました。 そして、それ以外は、1か月以上前に1回だけ問題集やり、直前講義のテキストを見直しました。当日はできてないことすらわかりませんでした。
（試験後に見直して悶絶しました。）

この試験を1回で合格している人の「合否ラインは問題集は3回転～4回転」のようです。
5回やれって指導もあながちウソじゃなさそうですね。
日本の公認会計士の方やMBAホルダーの方、TOEIC900とかの人はもっとするっとパスしてるかなって思いますが、彼らはそもそもこれまでしてきた勉強量が私と比較にならないので、そこはニートの私が比較しちゃ駄目ですね。ちなみに得点は68点でした。他の科目より5点高いのはTBSのおかげでしょうか。

ということで、3回に渡ってお届けしたパフォーマンスレポート企画は今回が最後、笑
次回のタームではちゃんと合格スコアを晒せるように頑張ります～。

2月受験のパフォーマンスレポート（その２、FAR編）

もっともコメントしずらいFARのパフォーマンスレポートの出番です。

FARってさ、ブログとか見ててもそもそも落ちている人少ないでしょ・・・。

しかも63点って惜しくもなんともない点数ですよ。でも、私みたいに問題演習量を省エネ狙いだと落ちるんですよねぇ。

サボるな！by AICPA
と通知されたようなものですね。
実は受ける前から5月に受けようか迷ってた科目でした。自分でも完成度的にこれじゃ60点かなと思ったのですが・・・。どうも、計算問題の精度をアップさせていく訓練が苦手で、、、。
10月位までは相当勉強していたのでもうちょっとできてたんですが、それでもあの時点でも合格レベルではなかったと思っています。
全く解けないわけじゃないんですが、どうにも正答率がねぇ。だから60点なんですよね。
なので、1か月後に迫ったBEC、AUDITの勉強の合間にどうにかFARのBeckerを3月中に初めたいと切望しているのですが、なかなかこの2科目も手強いので・・・。

さて、お試し受験って不合格通知を受け取るから、精神的には辛い面もあるのですが、相手がわかると途端に見えてくるものがありまして。無理やり方向転換するのにとても使えます。
荒っぽいやり方だとは思うんですけどね、笑
でも、万人向けの作戦じゃないので、真似するなら慎重に。むしろ、私のようにならないための方策を考えることが、このブログの存在意義になってきているような気がします。

さーーって、5月に合格できるように、顔を洗って出直してきます。
今回は前回はあっさり最初の節で挫折したBeckerコースディスクで全体の累積正答率90％→リリース問題5年分3回転してみたいと思います。
Beckerは一節で100問以上とかビックリする量があって私みたいに根性無しにはとても辛いので、挫折防止には最初は1問飛ばしながら、徐々に攻略していく方式を取ります。時間はかかりますが、飽きなくて良いですよ。場合によっては最初は1問飛ばして半分でリタイヤとか、最初から30問やったら一旦終了でもいいともいます。
でわ、次回は最終回、最もショックなREGをお届けします。AICPAにパンチくらった・・・。

2月受験のパフォーマンスレポート（その１、BEC編）

BECのスコアレポートが2回催促してようやく13日の朝に到着してました。
そして、私のOverconfidenceが確定しました、笑。
私はテストの見積もりが甘い！んですねぇ。
だから？ではないですが、このブログに、私のオール60点台の成績の情けないパフォーマンスレポートを晒そうと思います。
3科目を全3回に分けて、私の勘違いっぷりをご覧頂けきましょう。
思ってた以上に駄目駄目～って評価で結果が返ってきました。
高い模擬試験料を支払ったので、このレポートはとことん使い倒して（ブログにまで晒して）次回に生かしていこうと思います。
他人の成績表なんてなかなか見れるものではないのでチャンスですよ！
私が今就業中だったら、ビジネスに響きそうなので、とても晒せませんが、自由人遠慮する相手はいません。

お前試験舐めてるだろう！by AICPA　って感じですね。実はこのスコアレポートの結果は「マシ」な方で、個人的にはFARとかTAXのがショックな結果となっています。

出来てないと思ってたCGがWeakerついてないのが七不思議ですが、もしかしてあれはITだったのかもしれません。
ちなみに、私は最近Beckerをちゃんとやっているのですが、この時は苦手論点だと思い込んでる個所を　3章分くらい/5章中　を１回　だけ　やりました。
せめて1回でも全部やれって思いますよね。（一問飛ばしで良いから一周する方が効率は良いと今だとわかります。）
これ以上言うと誰かに怒られないか心配ですが、模試だったので・・・。

ECOがWeakerってどうしてだ？お前経済得意だしって言ってたろって。
訂正します。私は経済苦手みたいです。と言うより、バラつきがあるようです。
経済はそもそもBeckerどころかT○Cの問題集もやってないのですが、分野によりバラつきの激しい科目だったようです。80％正答率の分野、30％しか取れない分野が今回Beckerやってみたら共存してました。ちなみに英語にもひっかかりやすいのが経済のようです。答えわかってたけど、逆選んだりしてる事があったりするので。CFAの謎が解けましたね！（おそっ・・・。）

また、U.S.CPAは基本論点を落とさないのは大変重要で、 AICPAの採点方法から類推すると基本論点を落とすと相当点数が落ちるようにできているので、基本論点の中に、苦手の大穴があるとどぼんと行くわけです。私のように。どぼん。恐らく精度のバラつきが最悪の結果となって出た結果だと思います。
何度もスコア晒すのは、お馬鹿な私でも引け目を感じるのですが、

75点を目指して６３点でした。
ということで、次回は　目指せ、、85点・・・！