ノーベル賞発表の季節がやってきましたね。クラリベイト・アナリティクスの予想では、日本人は今回、入っていないとのことですね。
https://www.afpbb.com/articles/-/3246150
ただ、これまでのノーベル賞受賞者の方達がおっしゃられたように、予算削減の嵐と、研究職の安定したポストの無さ、そして、獲得資金など、基礎領域の予算が取りづらいことと、分野追及に対する時間の略奪で、研究の深化をし難くしている日本の現状、ノーベル賞は出なくなってくるでしょうね。
正直、研究予算に限らず、あらゆる予算を削減することしか考えれない、また、タックスヘイブンや大企業の税金の抜け穴をきちんと対応できない、取りやすい処しか税金を取ろうとしないなど、仕事として楽な方向しか流せない財務省は、無能過ぎて改革が必要かと思いますね。国民の豊かさと予算をバランスさせるという難しい舵取りをするからこその大きな権限なのに、できない無能なら、必要ないでしょう。取れることろからとって、分けるだけなら、仕事ではなく、作業ですから。
大臣が変わって、害務省とか言われていた外務省が仕事し出した（まあ、放射線量の正しいデータを、口うるさい彼の国のものと合わせて出しただけですが）のに、国土交通省も含めて、仕事してほしい。国土交通省は公明党の大臣なので、あれですが。もう、公明党は要らないでしょう。政経分離をきちんと果たしてほしい。
この季節になるとうるさくなってノーベル症を発病するのが、彼の国。正直、省みることができない、間違いを認めれない、地道な積み重ねができない（パリパリ精神？）では取ることは不可能に近いのではないかと思うのですが。ノーベル賞となるのは、新たな物質の発見、これまで治療困難だと思われていたものに大きな光明をもたらす（田中博士のタンパク質の同定のような分析含む）、基礎原理の解明などが主と考えられます。彼の国で、ノーベル賞候補だと言われている方々の研究等を見ますと、
https://japanese.joins.com/JArticle/245555
で、この中でも、キム・ピッネリという方が最有力候補らしいです。マイクロRNA(miRNA)に関する研究者とのこと。miRNAは短いRNAで、遺伝子発現の為に合成されたメッセンジャーRNAに結合して、分解へ導くなどの機構で遺伝子制御に関わっているとされています。RNA干渉（RNAi)でも有名ですね。東大のある教官は捏造論文出していましたが・。natureなどにも載ったことがあるみたいですね（先ほどの東大の捏造論文や小保方博士の捏造論文もnatureでしたが）。さっと読んでみたところ、miRNAの生合成機構や細胞内局在に関して、1部の解明に寄与したてるみたいですね。
うーん・・重要な結果ではあると思うのですが、新たな物質の発見ではない（フラーレンなどの本当の意味での新物質、導電性ポリマーなどのこれまでの常識では考えにくい材料など）、この点だけでは治療の光明とはなりにくい（iPS細胞など）、原理の1部だけ(抗体の多様性発現原理、カミオカンデなど）とノーベル賞は無理じゃないでしょうか？よくノーベル賞候補と言われているリチウムイオン電池も、この点でいうと授与されることはないと思ってます（工学分野での青色ダイオードは色の3原色の1つということで大きな意味を持ってましたが）。工学分野ではその製品化の影響は大きかったので、ドレイパー賞という工学会の最優秀賞を授与されています。
上記の彼の国特有の価値観と、ノーベル賞のための研究と考えている限り無理でしょうね。
ノーベル賞も色々な分野ありますが、平和賞と経済学賞、文学賞はやめてほしい。フィールズ賞がありますが、この2分野に代わって数学賞をいれてほしい。平和賞はこれまでに受賞した面々がおかし過ぎる（EUって何？世界情勢不安定化させてますよね？）し、政治的意味合いが強すぎます。経済学賞は、ちょっと経済を記述するのにあり得ない前提を入れること（失業率はどのような過程においても安定するなど）や、純粋な科学のように再現性のような正しさも追えないし（実際、純粋科学と経済科学（？）は異なることは言われています）で、科学分野にそぐわない。保護貿易は悪い、自由貿易は良いみたいに言ってますけど、その前提条件が先ほどみたいにあり得ない仮定を持ち出しているのと、自由貿易がなぜ良いのかをはっきり言ってる人を見たことがないし、現在、自由貿易の行き過ぎで賃金が上がらないことや格差が酷いことになってて良いと思えない事例が沢山。文学賞は、国単位でも価値観が異なるのに、優れているってどう判断するんでしょうね？その作者の母国語ならではの文体もあるでしょうし、翻訳したら失われるわけで。ノーベル賞はあくまで、条件が同じなら再現性が出るようなものに限るべきだと思うんですが、どうでしょうか。