イスラエルに対する疑惑の背後には何があるのでしょうか? DWニュース

 

 

欧州連合(EU)のジョセフ・ボレル外交政策責任者は、パレスチナ過激派組織ハマスの創設にイスラエルが資金を提供していると非難した。同氏は、イスラエルがより穏健なパレスチナ自治政府を弱体化させるために武装勢力を支援していると主張した。

 

イスラエル首相は過去にも、10月7日にイスラエルで起きたテロ攻撃の犯人である過激派を支援したという同様の疑惑を否定してきたが、10月7日にイスラエルで起きたテロ攻撃の犯人である過激派を支援したという同様の疑惑を否定してきたが、ボレル氏はスペインの大学での講演で、詳しくは述べずにこうした主張を行った。(概要転載おわり)

 

 

 

一部文字起こし

 

2024/01/20 DWニュース

 

…さあ、ハンス・ヤコブと話しましょう。シンドラー彼は対過激主義プロジェクトのシニアプロジューサーで、今ニューヨークから来た私たちに加わっています。ハマスがイスラエルによって創設され、十分な資金提供を受けていたという欧州連合の外交政策長官の主張についてどう思いますか。

 

…まず第一に、私はこれがそうではないと思います。これはEUの公式見解であり、彼はいくつかのことを混同しているので、少し説明する必要があると思うが、ハマスが設立されて以来、イスラエル政府によって何らかの分断と統治が行われているのは明らかである。

 

1988年に、PLOの代替案として見なされ、当時はまだイスラエルの存在も否定していたので、本質的にイスラエルを破壊しようとする二人の競争として見られていたが、その後90年初頭にPLOはPNAとなった。オソ合意の後、実際にイスラエルの存在を認識した。今この話の中で彼が省略したのは、もちろん、ハマスが200年後の2年間にガザを独占的に支配していたため、2006年の選挙でファクタ全土で武力と武器で勝利したということだ。

 

10月7日以前にガザとハマスの陣地を最後に攻撃したのは、2023年5月でしたから、この種のことはハマスがイスラエル政府にとって、都合のいいい同盟者だったという説を裏切ることになります。ナノ氏にとっては、PNAを弱体化させるために、その要素はあったが、イスラエルはほぼ毎年のようにガザとハマスを攻撃してきましたが、PNAを弱体化させるために、イスラエルは現在GetGoでハマスのテロ的側面と持続的に戦ってきた。

 

…もし何らかの形でそうなったとしたら、資金はどうやって過激派組織ハマスに送られるのだろうか。

 

…実際に、ガザに入ります。非公式のお金があり、それから公式のお金があります。ハマスが集めて国家支持者から得た非公式のお金イランは特にそうですが、ある程度はカタールからの寄付もあり、現金とともに様々な形で使われました。現金は船から浮遊して輸送されたが、両替所もあった。そのいくつかは、長年にわたって米国当局とイスラエル当局によって指定されていた。その後、公的資金が存在したため、人道援助資金は、存在しなかった。ガザとNCの間には、銀行関係はなかった。世界ではイスラエルからの欧州連合の公的援助金であれ、米国からの援助資金であれ、まず何よりもイスラエルの銀行システムに送金し、その後イスラエル当局によって現金化されてガザに運ばれなければならなかったので、その点において、ベル氏は優れている。

 

確かにイスラエルは、ガザへ資金をガザのハマスへ渡したが、それはガザを助けたい人道団体や政府を代表してそうしたものであり、os法裁判所によると、イスラエルはパレスチナ国家当局のために税金を徴収しており、それは税金を意味する。それはガザに送られ、税金はヨルダン川西岸のペイル国家当局に送られ、再びイスラエルが金を支払った。

 

…今そうするのは合意の一部だった。なぜブイルがこんなことを言ったと思うのか。

 

…今私はそう思うのか。特にベル氏に対する不満が高まっています。あなたの特派員が、彼の概要的背景について概説しました。翌日のガザで解決策が見つからないことについて、私たちが今目にしているのは、イスラエルが、軍事作戦で時間を稼いでいることです。物理的インフラの破壊、戦闘員の排除・逮捕、武器とロケット弾、弾薬の破壊。ガザに持続可能な解決策がなく、これまでの所、真剣な計画が存在しない場合、ダムはすべて再訓練して置き換えることができるものです。

 

ガザのハマスのインフラが撤去されたら、どうなるのか。そして長期的にはバレスチナ人とどうなるのか。なぜなら、ガザに対する持続可能な解決策は、ハマスと呼ばれるか他の名前で呼ばれるかに関わらず、新たな過激派運動の再発を阻止するのに十分ではなさそうだからです。イスラエル政府は、政府内部の理由からも非常に躊躇している。なぜなら、この政府には極右政党があり、その後どうなるかという問題に対処するために政府を崩壊させたくないなら、ネタン氏はそれを非難しなくてはならないからである。ガザとパレスチナ人に何が起こっているとしても、外部から両当事者に強制される二国家解決策が、必ずしもここで持続可能な解決策であると思いません。

 

…対過激主義プロジェクトのアノブ・シンさん、専門知識を共有していただきました。(文字起こしおわり)

 

 

Israel at War新情報