６００発以上発火したBWC LAPD
のサンプル
不特定多数による発火という
過酷な状況を耐えたモデルと
サタのもとで２０年以上
発火第一モデルとして使われたGM5
分解比較してみました
かなりやれてますが
まだバレルは大丈夫のようです
だいぶ錆が浮いてますね
火薬の力はおそろしく
ほんのちょっとのキャップ火薬でも
その影響はその部品どころか
材質の隅々まで及びます
分解してみました
発火した後清掃はしているんですが
時間がたつと傷みますね
こちらはBWC LAPD メトロカスタム
６００発以上発火したあと
再仕上されてるそうです
バレルは全く問題なさそうです
１９１１モデルガンの一番のウィークポイント
バレルリンクも問題なさそうです
内部パーツの摩擦も
大丈夫そうですね
もしかしたらかえてくれてるのかもしれません
マルイガスガンベースなので
この位置にディスコネクターがあります
ただガスガンと違い厚みも厚く頑丈です
実銃でもこの位置に変更する
カスタムもあったそうですが
普及度とパーツの互換性がないため
消滅したそうです
ガスガンと同じくインナーフレームを外さないと
ディスコネクターを交換できません
トリガーバーもインナーフレームはずさないと
とれません
ただアモルファスナイロンでしたっけ？
ＧＭ７はこの厚みでも頑丈ですね
ＧＭ５はインナーフレームはずさなくても
すべてのパーツがはずせます
ＧＭ５のほうがプラフレームの厚みありますが
インナーフレームにだいぶ強度
依存しているようです。
インナーフレームはずすと
よわよわです
パーツ比較してみましょう
BWCのスライドは重くなって
いまやＧＭ５のＨＷよりも全然重いです
左がＧＭ５右がＢＷＣ
バレル素材の強度が違うのか
リンクの厚みが全然違いますね
とても６００発発火したとは思えないですね
ばねの強度が全然違います
ガスガンよりはかなり強力なGM5の
リコイルスプリングですが
BWCのは長さもコイル自体の太さも
ぜんぜん違います
これで快調に動く
WキャップCPのパワーはすごいですね
右がＧＭ５
ＧＭ５のファイヤリングピンプレートは
薄くすぐに変形か割れるので
バレルとともに定期交換が必要です
ＢＷＣのは頑丈そうでその必要はないでしょう
同じくシアとディスコネクターもリアルですけど
ディスコネは摩耗に弱くシアは折れます
以前撮ったものです
左ＧＭ７ 右ＧＭ５
ＢＷＣのシアはソリッドなので頑丈そうです
上BWC下GM5
トリガーに互換性はないです
構造が違いうので当然シアスプリングも
違います
左ＧＭ７右ＧＭ５
ディスコネの位置が違うので
ＧＭ７はグリプセイフティーシアーディスコネ
の順です
ＧＭ５はシアーディスコネーグリップセイフティ
です
こちらはＧＭ５
位置的にはリアルです
摩耗はまだ大丈夫そうです
シアとディスコネ
組むときの位置関係はこうなります
実銃がこうだからしょうがないですが
別々のBWCのほうが組みやすいです
もともとのマルイの設計がいいのかな？
こちらはBWC
６００発撃ったとは思えないですね
こちらはMGC スモールカート HW
こっちはBWC ＷキャップＣＰ
見た目重厚ですけどアルミのせいか
非常に軽いです
長さはほぼ同じぐらいです
次回、独り発火大会に向け
GM5、現在オイリングしてレストア中です
BWCより発火して楽しんでください
とLAPDサンプルいただきましたので
発火準備中です
今回分解してみてBWC１９１１の耐久性のすごさを
確認できました
さらに内部構造の改良、重量の改善
模型的ディティールの進化も目覚ましいものがあります
もう、逆にＧＭ７の面影がない感じですね
こちら、MGC GM5 HW のスライド
こっちはＢＷＣ
GM5 HW
BWC LAPD
見た目重厚、耐久性高いのに持つと軽い
と言い続けたサタに対するBWCの回答が
これですね
どーだ、もう軽いなんて言わせねえ！
って意気込みがひしひしと感じます
ロックライトⅡほどではないんですけど
たしかに、数値以上に重みを感じるんですよね
ちなみにサラ・コナーデトニクスはこれぐらい
もうＧＭ７ベースであってＧＭ７ではないですね
最終的にはディスコネクターも
リアル構造になるんじゃないですかねー
ＧＭ７のフレームでもインナーシャーシ
変更すればできそうですし
たのしみです。
サタデーナイトスペシャルのmy Pick