薄汚い検察 薄汚いマスコミ。（ＪＲ西日本の事故の本質）

　検察官は、当時安全部長で後に社長になったひとりしか起訴しなかった。

なぜか、それ以外の人間を起訴しても勝てる見込みがないと判断。その当時、安全装置にかかわっていなかったから。こんな馬鹿な話がありますか。法技術と自分の出世。負けて官僚として罰点がつくと、出世できないので、リスクを回避し、百何十人もの死者を出した事故をうやむやに葬りそろうとしている。

　小沢問題で、正義感づらしている、検察官の人間性などこの程度。むしろ私利私欲に走っているやからと考えるのが検察官に対する正しい見方。

　特に、その官僚としての特性が、検察官の人間性を腐敗させ、汚染させている実態を監視するべき。マスコミがこの仕事を放棄している以上、何らかのチェック機能を、作る必要がある。

　その人間性＝ミスすると罰点つけられて、出世できない。これが彼らの行動規範。正義など微塵も考えていない。　それと社会常識の著しい欠如。

　具体的には、これでは、今後社長は、刑事罰の適用があるかも知れないことは、知らなければ責任が逃れられるということを、検察がお墨付きを与えたことになる。

　企業は、利益優先で、結構法律に違反することをやっている。それに対して、汚いことは、部下にやらせ、あるいはやるように仕向け、いざ発覚したら知らないといえば済むということ。

　官僚の無責任体質＝高級官僚は罰せられないという原則を、同類の社長にも当てはめている。

安全にかかわることに、無関心だっただけでも、立件すべき。殺人罪にも未必の故意があるように、社長にも重大な問題を知らなければ、罰せられるようにしなければ、金のかかる安全を無視していれば、責任を取られないという模範を、（まるで検察官の人生観を反映している、）不起訴である。

薄汚い検察 薄汚いマスコミ。小沢問題の本質

　最近の小沢問題は、まさに薄汚い検察のやり口、薄汚いマスコミのやり口がこれほどまでに鮮明になっているにもかかわらず、この問題を取り上げるマスコミがないのが残念。

　検察官は、国家公務員ではないのか、業務上知りえた情報を、自分に都合よい世論を形勢するためにこんなにもリークしていいのか。それに同調して、ろくに調べもせずに、検察官の顔色、警察官の顔色を伺って、言いなりのマスコミ。検察批判や、警察批判をして、リークがもらえないと、他社に遅れ劣るので、まず、よほどのことがない限り取り上げないマスコミ。

　別に私は、小沢を擁護しているのではない。自分が、この手口でやられたら、人生がいっぺんで終わってしまうことが、なぜ国民は、わからないのか。痴漢冤罪事件を見れば、すぐにわかる。裁判で運よく無実が立証できればいいが、それまでは、検察警察のリーク記事を載せられ、会社も首、会社は倒産。これは現実にあった話ですよ。

　それとマスコミが一番汚いのは、今回本体の談合の立件がされていないこと（数千億円のダム工事）。これをマスコミは、なぜ批判しないのか。談合の仕切役のコメントを乗せるのなら、談合によって、無駄になった税金は数百億に上るはず。まだ時効が着てない談合を立件せず、小沢ばかりを追うかけている検察は、公権力の乱用。

　たとえば、隣の料理店が、腐った肉を使っている。　その店の主人が、隣の店も腐った肉を使っていると証言。

その証言で、隣の料理店を操作。たいした証拠がなくて、隣の主人の証言をマスコミにリーク、マスコミが殺到して隣の店は、倒産。　マスコミも、検察も実際に腐った肉と使っている店は、新聞にも載せず、取り締まりもしない。今回は、この例。本末転倒。

　小沢問題より、この検察とマスコミの癒着、腐敗した体質を正すほうが、日本の将来にとって大事なこと。

裁判で有罪を言われるまでは、推定無罪。これが日本の法律の原則。検察官は、この程度の知識もなく、都合の悪いことを知らん振りするものに、人を訴追する資格などない。