この記事についたコメント
Re:無題
＞じゅんさん♪
熱心なコメントありがとうございます。
わたしも、どんな方法でも完治すれば良いと思っています。
ただ、最新のガン治療や免疫療法、予防医学などで出来るだけ患者さんの体に負担が無い方法で
｢完治する｣､｢再発･転移しない｣、｢他の病気にもならない｣ことが大事だと思うのです。
少しだけ命が延びたり、そのときだけ癌が消えたとしても意味がないのでは？と思うのです。
ガンは、全身病です。局所だけがある期間だけ良くなったように見えたとしても意味がないと思いませんか？
その場凌ぎの対処療法を完治のための｢治療｣とは言えないと思うのです。
抗がん剤の副作用の恐ろしさを身を持って体験したし、同じ病院で複数の抗がん剤を受け続けて亡くなるかたを何人も見てきたから言えるのです。
現場でお仕事をしてきた方は、この抗がん剤を使えばどういう風になるのかが予測出来たそうです。それで嫌になって辞めた方からも直接お話を聴いています。じゅん
アメリカで治療を受けている人やイギリスで受けている人のブログも読んでいますが、日本と同じような抗がん剤の使い方をしています。むしろアメリカの方が認可している抗がん剤の数は多いくらいです。日本だけ抗がん剤後進国だとは思わないのですが。
確かに抗がん剤では固形がんは治りません。ただそのことと使うのは無駄とは違うと思います。全く抗がん剤の必要のない手術だけで完治する人もいれば、それにより遙かに生きる時間を伸ばしている転移患者もいれば、患部がぐちゃぐちゃになるのを防ぎQOLを上げている患者もいます。乳がんも多種多様な種類があります。みなさん熟慮して治療を選んでいます。
どうかそういう人にもエールを送ってください。ソースが不確かな情報で不安を煽るのはやめたほうがいいと思います。
ハーセプチン、ホルモン剤が効くタイプの患者さんはいいです。
でも、トリネガのように、抗がん剤頼りの人もいます。あるトリネガの人は再発予防の抗がん剤を拒否しました(それで再発したかは謎ですが)局所再発後、今度は術前抗がん剤をしたところ、みるみる縮んでほぼ消失したそうです。手術はするようですが、おかげで極めて手術範
囲が狭くてすむそうです。コメントを寄せるみなさんも喜んでいました。それをたったの何割かの人の話でしょ？ととらないでください。
道は違えどゴールは一緒、乳がんを克服できればいいのです。抗がん剤に反対だとネガティブな記事しか目に入らなくなると思うのでご注意ください。ただし、その人自身が何を信じるかは勝手です。ただ、間違った内容には間違ったと言わせてください。一生懸命治療いている人の不安にならないように。Re:こんばんは
＞きららののこ さん♪
こんばんは＾＾
いつもありがとうございます≧(´▽｀)≦
そう言っていただけると嬉しいです。
放射線治療と言っても、ののちゃんのは最先端のだし、負担も軽いのでしょうね？＾＾
古い治療をいまだに続けるのはなぜ？
答えは自ずと出て来ますよね？こんばんは
えみちゃんのブログは参考になったし励みにもなったし。
私に乳がんの放射線臨床は上手くいっているんみたいだよ。少しでも役に立てたらうれしいしね
すこしの日にちだから体への影響も少ないだろうし、数日だけでいいし。