Q６：袖ケ浦市も高齢化の進展等により、財政状況が厳しくなってきています。我々は今回のごみ袋値上げの本質は財政問題だと考えています。現行案（160円→450円）の通り値上げした場合、約5000万円の収入となります。この5000万円を財源に、事業の拡大や新事業の実施等が出来るかもしれないと考えています。値上げしない場合、5000万円の収入はなくなります。この場合の財源を求める代替案をどのように捻出すれば良いと考えますか？（複数回答可）
トップ3は以下の通り。
- 事業の全面見直しを行い（事業の）縮小や廃止によりねん出する
- 人件費等のコスト削減を徹底して行う
- 公共施設の再編を行う
これを見直すうえで重要なのは「市役所の仕事は何？」と仕事の範囲を再定義することが必要ではないかと考えています。とは言え、「この議論に全く乗ってこない」という印象を持っています。
市民の「生の声」は以下の通りです。
- 「現状の財政も厳しい」のに、新たに財源が出来たら、『補う』のではなくなぜ拡大や新事業に手をだすのでしょうか？
- 45㍑のごみ袋だけになるんですか?
- ごみの減量が実現すれば、処理費用そのものが減少するはずなので、単純に増収分の有無だけを議論すべきではないと思います。
- ゴミ減量のためか、5000万の収入確保かわからない。
- わかりません。
- 公共施設の再編を行う
- 公共施設の再編を行う;市民税等の増税、手数料の値上げで賄う
- 公共施設の再編を行う;中川幼稚園は閉園、長浦公民館人員削減、図書館一階の福祉人員削減
- 事業の全面見直しを行い（事業の）縮小や廃止によりねん出する
- 事業の全面見直しを行い（事業の）縮小や廃止によりねん出する;ふるさと納税の推進を考えてはどうか。
- 事業の全面見直しを行い（事業の）縮小や廃止によりねん出する;公共施設の再編を行う
- 事業の全面見直しを行い（事業の）縮小や廃止によりねん出する;公共施設の再編を行う;市役所等の施設の建設費で財政を使ってから、ゴミ袋の値上げというのは印象が悪すぎる。
- 事業の全面見直しを行い（事業の）縮小や廃止によりねん出する;市民税等の増税、手数料の値上げで賄う
- 事業の全面見直しを行い（事業の）縮小や廃止によりねん出する;人件費等のコスト削減を徹底して行う
- 事業の全面見直しを行い（事業の）縮小や廃止によりねん出する;人件費等のコスト削減を徹底して行う;いやいや、5000万円あったものが0円になるのはまずいが、0円から5000万円見込みという書き方にしないとダメだよね。せっかく袖ヶ浦はいい場所でリモートワークで移住してきているのにゴミ袋値上げしてたりしたらみんな他のとこ行くぞ。金田とか
- 事業の全面見直しを行い（事業の）縮小や廃止によりねん出する;人件費等のコスト削減を徹底して行う;かたや、63億かけて市庁舎を建てる必要あるのか、甚だ疑問。
- 事業の全面見直しを行い（事業の）縮小や廃止によりねん出する;人件費等のコスト削減を徹底して行う;公共施設の再編を行う;市民税等の増税、手数料の値上げで賄う
- 事業の全面見直しを行い（事業の）縮小や廃止によりねん出する;人件費等のコスト削減を徹底して行う;公共施設の再編を行う;市民税等の増税、手数料の値上げで賄う;5千万のためなら、反対。前記のごとく根拠が不明。
- 事業の全面見直しを行い（事業の）縮小や廃止によりねん出する;人件費等のコスト削減を徹底して行う;公共施設の再編を行う;市民税等の増税、手数料の値上げで賄う;ゴミ袋値上げしたら不法投棄増えそう。思いつくものは全てやってから値上げが良い。
- 事業の全面見直しを行い（事業の）縮小や廃止によりねん出する;人件費等のコスト削減を徹底して行う;公共施設の再編を行う;市役所が新しくきれいになる中、市民にはゴミ袋の値上げとデメリットだけでは納得いかない。目に見える無駄な使い道が無いかな見直しや市議の数もこの小さい市にあんなに必要なのかとか無駄を見直して欲しい。
- 事業の全面見直しを行い（事業の）縮小や廃止によりねん出する;人件費等のコスト削減を徹底して行う;公共施設の再編を行う;千葉県の上位3市には入るほど袖ケ浦市は裕福な筈ですよね？財政難なのは本当に高齢化のせいですか？財政のやりくりが下手ということはないですか？そもそも駅前開発などで人口増加してるはずなのになぜこのタイミングで財政状況が厳しくなるのでしょうか？一般市民と意見交換会をするなどして今一度財政の見直しをおねがいします。
- 事業の全面見直しを行い（事業の）縮小や廃止によりねん出する;人件費等のコスト削減を徹底して行う;公共施設の再編を行う;無駄な支出が無いのか徹底的に分析し、いらないものの縮小廃止削減を検討、出来る限りの努力をした上でどうしても賄えない場合は、何の事業にいくら必要なのか、今後その事業継続にいくらかかるのか公表し、市民が納得してから、いくらの値上げが必要なのか決定する
- 自治会に納金している資源ゴミ還付金の廃止、市に納める。
- 収支の計画を明確にしてそれに沿った増税、手数料等の値上にする
- 人件費等のコスト削減を徹底して行う
- 人件費等のコスト削減を徹底して行う;公共施設の再編を行う
- 人件費等のコスト削減を徹底して行う;公共施設の再編を行う;なんの事業？よくわからない
- 人件費等のコスト削減を徹底して行う;公共施設の再編を行う;行政のアナログからデジタルへの移行を進め、紙代や印刷代などの節約。公共施設などボランティアの活用
- 人件費等のコスト削減を徹底して行う;市民から取る前にまず、経費削減や人件費削減で対応してほしい。
- 生ゴミを堆肥化する民間企業の誘致、SDG sを率先する街として市政のアピール及び、堆肥化された生ゴミを地産地消を唄う生産者や農業法人に卸し、次の展開へとつなげる。生ゴミだけの回収車を新たに導入する。
- 袖ヶ浦北口など、アウトレットからの観光客が流れ込むような商業施設を作り観光客を呼び込み5000万以上の収益を目指す。観光客、袖ヶ浦市民もどちらも行けるような施設を作る。財政状況が厳しくなっているというが、市庁舎に63億かけて作っている時期に大幅な値上げをするのは市民から不満の声が上がると思う。逆に他の市より暮らしに直結するごみ袋が安いというアピールを全面に出し、子育て世代、移住者などの誘致につなげればいいと思う。
- 高齢化は今始まった事では無いです。やはり無駄遣いが多いのでは？結局、値上げしても根本的な事が出来て無ければ何も変わらないと思いますが。
- 財政が厳しいから値上げ？なら大反対。
- 市長、職員、議員報酬の見直し
- 市民税等の増税、手数料の値上げで賄う
- 市役所にいくら掛かったか良く見ろよ。笑
（つづく）