ニコニコとか見ててもよく思うのだが、
音質にこだわってるって人が結構いるけど、
無意味にビットレートばかり上げてたりする人が多いと思う。
圧縮率とか考えたら、MP3で320kbpsにするとか、無駄なんじゃないかな？
oggやaac、wmaの方が倍近く圧縮率は高いし、
MP3の標準的な指標として、192kbpsでCD音質な訳だし、
そもそもCD音質ってのは、
44.1Hzのサンプリングレート
2ch(ステレオ)
16bitサンプルの
1411200bps(1411kbps)PCM音源がCD音質（多分）、
DVD音質だと、最高で、
48kHz(最大は96kHz)サンプリングレート
8ch(7.1ch)サラウンド
24bitサンプルらしい
で、圧縮した音源は、
MP3の場合、１/11のサイズでCD音質（したら128kbpsくらいか？)、
wma・aacは、そのさらに半分でCD音質、
なので、64kbpsのm4a（aac）やwmaなら、十分CD音質と言える。
まぁ、と言っても、圧縮すると当然ながら多少音質は落ちる。
まず、人間の耳で聞き取れない音を圧縮時に削るし、
サンプリングレートを落として圧縮した場合、
どうしても高音域の波長が取れなくなってしまう。
とは言え、
とは言えだ、
たとえばiPodで音楽を聴くとすると、
イヤホンやヘッドホンで聞くわけだが、
そんなもので、本当にその音質の差が聞き取れるほど、
自分の耳に自身があるか？自問自答してみろ。
絶対、聞き分けられないから。
そりゃぁさ、
PCから光出力で高級オーディオアンプに繋いで、
高級なスピーカー、コード、その他もろもろで、
フルオケとか聞くって言うなら話は別だろう、
でも、たかがJPOPをイヤホンで聞くのに、
320kbpsとか256kbpsとかの音質は必要ないと、俺は言い切る。
むしろだ、
俺の場合、wmaのVBR48kbpsStereoで十分。
ファイルサイズは1曲あたり、１～２MB、
MP3だと５～６Mの曲をだ、
これで、プレーヤーのディスクもかなり節約できる。
実際問題、以前に2chでもこの話題があって、
30kbpsあれば、aacやwmaなら、
携帯型プレーヤーでは耐えうる音質だと言っていた。
そもそも、本当に音質を求めたいなら、圧縮なんかするなって話だ。
waveでリニアPCM音源で聴いてろってこと。
賢明な人なら、
自分の耳で聴き比べて、
プレーヤーの容量と相談して、
一番ちょうど良いレートでエンコードし直す事をお勧めします。
wmaならメディアプレーヤーでエンコできるし、
m4a(aac)ならiTunesでエンコ出来る。
その他フリーソフトも多数あるけど、
エンコーダによって、音質に若干差異があるようなので、
そこはググって、評判の良いエンコーダを選ぶ事をお勧めする。
確か、WinAmpは結構よかったんじゃなかったかな？
MP3エンコーダなら、文句なしでLAMEかね？
ところで、LAMEって何の略かご存知だろうか？
LAME Ain't Mp3 Encoder （LAMEはMP3エンコーダではない）
の略らしい。
こういう、接頭語の中に、その接頭語が出てくるものを、
再帰的接頭語と言うのだが、
実はSARUというHNも、
SARU Ain't Really Understand （SARUは本当にわかってない）
の略だったり
しませｎ。
音質にこだわってるって人が結構いるけど、
無意味にビットレートばかり上げてたりする人が多いと思う。
圧縮率とか考えたら、MP3で320kbpsにするとか、無駄なんじゃないかな？
oggやaac、wmaの方が倍近く圧縮率は高いし、
MP3の標準的な指標として、192kbpsでCD音質な訳だし、
そもそもCD音質ってのは、
44.1Hzのサンプリングレート
2ch(ステレオ)
16bitサンプルの
1411200bps(1411kbps)PCM音源がCD音質（多分）、
DVD音質だと、最高で、
48kHz(最大は96kHz)サンプリングレート
8ch(7.1ch)サラウンド
24bitサンプルらしい
で、圧縮した音源は、
MP3の場合、１/11のサイズでCD音質（したら128kbpsくらいか？)、
wma・aacは、そのさらに半分でCD音質、
なので、64kbpsのm4a（aac）やwmaなら、十分CD音質と言える。
まぁ、と言っても、圧縮すると当然ながら多少音質は落ちる。
まず、人間の耳で聞き取れない音を圧縮時に削るし、
サンプリングレートを落として圧縮した場合、
どうしても高音域の波長が取れなくなってしまう。
とは言え、
とは言えだ、
たとえばiPodで音楽を聴くとすると、
イヤホンやヘッドホンで聞くわけだが、
そんなもので、本当にその音質の差が聞き取れるほど、
自分の耳に自身があるか？自問自答してみろ。
絶対、聞き分けられないから。
そりゃぁさ、
PCから光出力で高級オーディオアンプに繋いで、
高級なスピーカー、コード、その他もろもろで、
フルオケとか聞くって言うなら話は別だろう、
でも、たかがJPOPをイヤホンで聞くのに、
320kbpsとか256kbpsとかの音質は必要ないと、俺は言い切る。
むしろだ、
俺の場合、wmaのVBR48kbpsStereoで十分。
ファイルサイズは1曲あたり、１～２MB、
MP3だと５～６Mの曲をだ、
これで、プレーヤーのディスクもかなり節約できる。
実際問題、以前に2chでもこの話題があって、
30kbpsあれば、aacやwmaなら、
携帯型プレーヤーでは耐えうる音質だと言っていた。
そもそも、本当に音質を求めたいなら、圧縮なんかするなって話だ。
waveでリニアPCM音源で聴いてろってこと。
賢明な人なら、
自分の耳で聴き比べて、
プレーヤーの容量と相談して、
一番ちょうど良いレートでエンコードし直す事をお勧めします。
wmaならメディアプレーヤーでエンコできるし、
m4a(aac)ならiTunesでエンコ出来る。
その他フリーソフトも多数あるけど、
エンコーダによって、音質に若干差異があるようなので、
そこはググって、評判の良いエンコーダを選ぶ事をお勧めする。
確か、WinAmpは結構よかったんじゃなかったかな？
MP3エンコーダなら、文句なしでLAMEかね？
ところで、LAMEって何の略かご存知だろうか？
LAME Ain't Mp3 Encoder （LAMEはMP3エンコーダではない）
の略らしい。
こういう、接頭語の中に、その接頭語が出てくるものを、
再帰的接頭語と言うのだが、
実はSARUというHNも、
SARU Ain't Really Understand （SARUは本当にわかってない）
の略だったり
しませｎ。