読む前は漠然と、
少年だからとむやみに法に守られるんはおかしいでしょ。
善悪の判断くらい幼稚園児でもできるわ。としか思ってなかったんやけど、
少年法は加害者の「将来」を見据えた措置らしい。教育的配慮なのだと。
(被害者の将来は軽視かい、って気がせんでもないが)
ただ犯罪が加害者の心の闇に気づく「きっかけ」というのはあまりにも状況を甘く見すぎてないか?被害者より加害者が守られるんはやっぱり納得いかんなぁ。
精神鑑定の話もしかり。
あとメディアが物語化して消化しようとしてるって批判には賛同。事件を物語にして同情ひこうとするのは卑怯だし、無意味。
ただどうしてもどちらか(被害者か加害者)を擁護したくなるんだろうなー
事件内容だけじゃネタも尽きるだろうしねぇ…
でもやはり、人は平等に裁かれるべきじゃないかしら。
時代背景やら、その人の生い立ちやら、条件揃わせなくても、罪は罪として判断されるべきだと思うなぁ…
「ホラーハウス社会」
自分だけは秩序に守られていると思い込み、あくまで住民はエンターテイメントを楽しむ見物客。
善意と一体感とやりがいが与える快楽に喜びを覚えながら、社会に分断線をひきつづけている。
少年だからとむやみに法に守られるんはおかしいでしょ。
善悪の判断くらい幼稚園児でもできるわ。としか思ってなかったんやけど、
少年法は加害者の「将来」を見据えた措置らしい。教育的配慮なのだと。
(被害者の将来は軽視かい、って気がせんでもないが)
ただ犯罪が加害者の心の闇に気づく「きっかけ」というのはあまりにも状況を甘く見すぎてないか?被害者より加害者が守られるんはやっぱり納得いかんなぁ。
精神鑑定の話もしかり。
あとメディアが物語化して消化しようとしてるって批判には賛同。事件を物語にして同情ひこうとするのは卑怯だし、無意味。
ただどうしてもどちらか(被害者か加害者)を擁護したくなるんだろうなー
事件内容だけじゃネタも尽きるだろうしねぇ…
でもやはり、人は平等に裁かれるべきじゃないかしら。
時代背景やら、その人の生い立ちやら、条件揃わせなくても、罪は罪として判断されるべきだと思うなぁ…
「ホラーハウス社会」
自分だけは秩序に守られていると思い込み、あくまで住民はエンターテイメントを楽しむ見物客。
善意と一体感とやりがいが与える快楽に喜びを覚えながら、社会に分断線をひきつづけている。