脳死を人の死としていいのだろうか・・・
臓器不足と嘆くことの意味するものは・・・
今日は昨日よりつっこんでる部分のお話をまとめてみた。正直、小松先生が教えてくださらなければ、自分ではとうてい想像できないものばかりだ。
・「脳死＝人の死」とする倫理とその批判的検討
大前提として、人の死＝有機的統合性の崩壊
有機的統合性の無二の司令塔＝脳
すなわち、脳死＝人の死 である。
これに対して検討する。
１：脳死判定基準・・・脳波の測定などをするのだが、測る場所によって脳波が感じ とれない場合もある。
２：ラザロ兆候・・・脳死患者の、おどろくほどになめらかで、意識があるように感じとれる四肢の動き。今でもあの映像は目にやきついている・・・
３：臓器摘出時の対処・・・血圧・脈拍の急上昇により、激しい動きがみられるので、提供者に麻酔や筋肉弛緩剤を投与。
４：長期生存脳死者の存在・・・最高は２１年。死後解剖は、驚くことに脳の神経細胞や、脳幹構造は完全に消失していた。それなのにいきていた。
これらのことをふまえると、脳＝有機統合性の無二の司令塔 ということは覆される。そう、ホメオスタシス、免疫反応、自然治癒、エネルギー代謝、などは脳に統御されていないのである。実際に、講演会のVTRでみた、脳死患者の子は、汗もかいているし、爪だって伸びている。
はたして、このような反応をしめす脳死患者を、死者としてみとめることができるのだろうか。
もし、自分のかけがえの無い人が、ある日脳死状態になり、
汗をふいてあげたり・・・
爪を切ってあげることもできる・・・
いきなりなめらかに手足を動かしたりしたり・・・
目の前で動いているのに・・・
その人は死んでいる
そんなこと、認められるだろうか
きっと、自分はできない・・・
臓器不足を嘆いている。
世界中で、新しい臓器があれば延命することができる命がある・・・
でも、その命のために、
同じ世界に生まれた、同じ重さの命が、死者として認められることになる
去年決まった日本の臓器移植法は、上記にもあるような、動きをみせたりもする脳死者を
一律に死、とみなすのだ。
（臓器移植の場合のみ）
ものごとには多面性がある。
この臓器移植法の改定により、あらたに何が問題となるのか、しっかり考え、うけとめなくてはならない。
Heal the world.
Make it a better place for you and me and the entire human race.
There are people dying if you care enough for the living.
Make a better place for you and for me.