官僚主導からの脱却を掲げた民主党政権。しかし、今話題の事業仕分けは、かっこいいところだけ国会議員がやり、辛い役回りを官僚にやらせているとしか思えない。
記者の質問に対する鳩山由紀夫の回答は、「最初の段階で旧政権で温められた事業が大半。その説明は官僚の方が適切ではないか」？？？？？
今、事業仕分けの対象になっている予算は、民主党政権が前政権が決めたシーリングを取っ払って、マニフェストに掲げた政策実現のため各大臣、副大臣、政務官が直接査定した予算ではないのか。概算要求再提出の際に、各大臣（厚生労働大臣は逃げましたけれど）は、政務三役が自ら一つ一つ査定した要求と胸をはっていたはず。財務大臣や行政刷新大臣の削減要求に対しても、びた一文まけられないと自信満々で会見していた大臣もいたはず。それなのに、下品な見世物の場では「官僚の方が適切」というのは頭おかしいんじゃないのか。
仕分け人の人選も理解不能。民主党の息の掛かった人が選ばれるのは、しょうがない気はするが、訳のわからない大学教授やＮＰＯ役員などなど。こういった人たちは、実際には書き物や講演で多額の報酬を得ており、事業仕分けをそのネタに利用しているとしか思えない。中には事業の本質とはほとんど関係ない、あからさまにネタのための質問や指摘が多々見られる。これって、利害関係者、利益誘導じゃないのか。
自治体職員や元首長や地方議員の仕分け人、全国の中では比較的裕福な首都圏の人が多くないか。地方自治体にはかわりはないが、人口減などで悩む本当の地方のことがわかるのか。彼らは首都圏で生まれ育った人間ではないのか。
国民新党が人選に文句を言っている。自分たちが外されているとか外国人が入っているとか言っているが、外国人だからダメということはない。さすがに仕分け人に入っているのだから日本国に税金を払っているのだろう。意見を言ってはいけないということはないが、中継を聞いていると、かなりピントはずれなのは事実。これまで最も多く中継を聞かせてもらっているＷＧ１では、外国人とＮＰＯの仮面をかぶった自称フリージャーナリストの発言はいただけない。
多くの仕分け人が「下品」。官僚が、「何の権限があって国の予算にけちをつけるのか」と言っているようだが、国の予算は官僚のものではなく、国民の予算。仕分け人は国民もしくは納税者のはずなので、けちをつける権利はあるのではないか。ただ、国会議員を含め、仕分け人の品格が問題。官僚を見下した偉そうな発言。中身がわかっていない人に限って、わかっていないことを見破られないように、高飛車で的外れな指摘。答える官僚も人を小ばかにした説明、事業の中身や効果、効率性を議論しているのに、大きな目的を説明に終始。
「廃止」とか「地方の判断」とかが次から次へと出されているが、この先どういう落ちになるのだろうか。
無駄の徹底的な排除は大賛成。これまでも本当に廃止すべき事業に廃止の判決が下され、効果が得られる可能性はある。しかし、民主党は財務官僚に操られているだけではないのか。
記者の質問に対する鳩山由紀夫の回答は、「最初の段階で旧政権で温められた事業が大半。その説明は官僚の方が適切ではないか」？？？？？
今、事業仕分けの対象になっている予算は、民主党政権が前政権が決めたシーリングを取っ払って、マニフェストに掲げた政策実現のため各大臣、副大臣、政務官が直接査定した予算ではないのか。概算要求再提出の際に、各大臣（厚生労働大臣は逃げましたけれど）は、政務三役が自ら一つ一つ査定した要求と胸をはっていたはず。財務大臣や行政刷新大臣の削減要求に対しても、びた一文まけられないと自信満々で会見していた大臣もいたはず。それなのに、下品な見世物の場では「官僚の方が適切」というのは頭おかしいんじゃないのか。
仕分け人の人選も理解不能。民主党の息の掛かった人が選ばれるのは、しょうがない気はするが、訳のわからない大学教授やＮＰＯ役員などなど。こういった人たちは、実際には書き物や講演で多額の報酬を得ており、事業仕分けをそのネタに利用しているとしか思えない。中には事業の本質とはほとんど関係ない、あからさまにネタのための質問や指摘が多々見られる。これって、利害関係者、利益誘導じゃないのか。
自治体職員や元首長や地方議員の仕分け人、全国の中では比較的裕福な首都圏の人が多くないか。地方自治体にはかわりはないが、人口減などで悩む本当の地方のことがわかるのか。彼らは首都圏で生まれ育った人間ではないのか。
国民新党が人選に文句を言っている。自分たちが外されているとか外国人が入っているとか言っているが、外国人だからダメということはない。さすがに仕分け人に入っているのだから日本国に税金を払っているのだろう。意見を言ってはいけないということはないが、中継を聞いていると、かなりピントはずれなのは事実。これまで最も多く中継を聞かせてもらっているＷＧ１では、外国人とＮＰＯの仮面をかぶった自称フリージャーナリストの発言はいただけない。
多くの仕分け人が「下品」。官僚が、「何の権限があって国の予算にけちをつけるのか」と言っているようだが、国の予算は官僚のものではなく、国民の予算。仕分け人は国民もしくは納税者のはずなので、けちをつける権利はあるのではないか。ただ、国会議員を含め、仕分け人の品格が問題。官僚を見下した偉そうな発言。中身がわかっていない人に限って、わかっていないことを見破られないように、高飛車で的外れな指摘。答える官僚も人を小ばかにした説明、事業の中身や効果、効率性を議論しているのに、大きな目的を説明に終始。
「廃止」とか「地方の判断」とかが次から次へと出されているが、この先どういう落ちになるのだろうか。
無駄の徹底的な排除は大賛成。これまでも本当に廃止すべき事業に廃止の判決が下され、効果が得られる可能性はある。しかし、民主党は財務官僚に操られているだけではないのか。