鶴太郎の番組『鶴ツル』で女性アナがセクハラ提訴

フリーアナウンサーの女性が愛媛県の放送局「あいテレビ」に対して賠償を求める裁判が10月3日から始まりました。

この裁判では、フリーアナウンサーの女性が「あいテレビ」に約4100万円の賠償を求めています。

●　タレント鶴太郎の番組『鶴ツル』
女性側は、2022年3月まで放送されていた「あいテレビ」制作のバラエティ番組の収録中に、男性出演者たちによる性的な発言やセクハラ行為が繰り返されたと主張しています。その件について、会社側に改善を求めたものの、適切な対応がなされなかったと訴えています。

ここまで読むと、誰もが疑問に思うのは、フリーアナウンサーの女性が誰なのか、そしてセクハラ行為を行った男性出演者たちは誰なのかということです。なぜ、ネットの記事では名前や番組名が記載されていないのでしょうか。

YOUTUBEでも、すぐに該当する人物や番組名がわかりますし、番組名についてはBPO（放送倫理・番組向上機構）のホームページを参照すればすぐにわかります。

対象の番組は、あいテレビが2016年4月から2022年3月まで放送していた深夜のローカルバラエティー番組『鶴ツル』です。この番組には、俳優でタレントの片岡鶴太郎、愛媛県在住の住職・福村俊弘、そしてフリーアナウンサーの大下香奈の3人が出演しています。

大下香奈の訴えによると、番組『鶴ツル』で司会を務め、共演した男性タレント2人から性的な発言やわいせつ行為を受けていたにもかかわらず、会社側はその行為を容認し、テロップで「床上手」といった表現を使って放送していたとのことです。プロデューサーたちに改善を求めたものの、状況は改善されず、ストレスから不眠やおう吐、突発性難聴に至るなど、心身の状態が限界に達したと述べています。

●　番組でのセクハラの場面は37件
10月3日、東京地裁で第1回口頭弁論が行われ、あいテレビ側は全面的に争う姿勢を示しました。

大下香奈は意見陳述書で、共演者2人が「ちょっと片乳出してみようか」「脇をちょっと見せてもらおうか」と言いながら、女性の衣装のファスナーを開けて背中を撮影するなど、極めて悪質な行為があったと主張し、番組内でのセクハラの場面は37件に及んだと述べました。

法廷では「性的な辱めを受け、嘲笑される恐怖は今でも心と体に張り付いている」と涙ながらに語りました。この上で、「いい加減にこんなことが続かないよう、私は人生をかけて提訴する覚悟を決めた」と訴えました。

あいテレビは「体調を崩していることに心よりお見舞い申し上げます。原告の主張と当社の認識には相違があるため、司法の場で誠実に対応してまいりたい」と述べています。

大下香奈は以前、この番組のセクハラ問題を放送倫理・番組向上機構「ＢＰＯ」に申し立てていましたが、「人権侵害は認められず、放送倫理上の問題もあるとは言えない」と判断されていました。

●　悩みを打ち明けられて措置をとる
「ＢＰＯ」での決定内容を自分なりにまとめると、以下のようになります。

本件番組における性的な言動で長年悩んできたことが、放送局に責任が認められるためには、番組が大下香奈の意に反していたことに放送局が気づいていたか、または気づかなかったことに過失が認められる必要があります。

この点について、2021年11月に大下香奈が自己の番組降板を伝え、番組に関する悩みをプロデューサーに伝えた際の録音データの書き起こしがあり、プロデューサーがその時点で彼女の悩みを初めて知って驚いたことがわかります。あいテレビは同年11月に初めて意向を知ったと考えられます。

それ以前にあいテレビに過失があったかを検討すると、本人が、仕事として引き受けた以上アナウンサーの矜持として悩みが人にはわからないようにしたと述べていること、彼女の番組関係者へのメールやブログからは、番組に対する積極性や好意的評価が外見上窺われることから、あいテレビに過失があったとは言えません。

2021年11月以降を考慮すると、あいテレビは大下香奈からの悩みを受けてすぐに他の出演者に下ネタを控えるように伝え、収録中に不快だと感じた部分は放送しないという措置を講じており、対応に問題があったとは言えない。

本件では、下ネタや性的な言動が大下香奈に向けられていた可能性があることについて、特に問題視する意見がいくつかあった。しかし、表現内容に焦点を当てて放送局の責任を問うことは、表現の自由に対する制約を生むことになる。本件の番組には眉をひそめたくなるような言動も見受けられるが、人権侵害に該当する言動があったとは認められない。

番組は、一般的に子どもや青少年が視聴しない深夜の時間帯に放送されており、トークショーとしてその場の演出の一環として出演者同士でやりとりをしていることを考慮すると、表現に着目して放送倫理上の問題があると判断するのは控えるべきである。

番組では、回を重ねるごとに出演者同士で「ここまで言っても許されるだろう」と考える範囲が広がり、大下香奈に対する下ネタや性的な言動も、冗談として言うことが許されると他の出演者が考える範囲が次第に広がったと認められる。したがって、この問題は制作現場における構造的な問題として捉えるのが妥当である。

あいテレビは、大下香奈から悩みを打ち明けられた際に前述の措置を講じている。そのため、放送倫理の観点から問題があったとは言えず、あいテレビが出演者への配慮に欠けていたとは言えない。以上のことから、本件において放送倫理上の問題があるとは言えない。

●　片岡鶴太郎、イケおじかっこよすぎ？
ここまでのBPOの判断を考えると、裁判で「BPO」の「人権侵害は認められず、放送倫理上の問題もあるとは言えない」という内容を覆すことができるのか疑問に思う。裁判を起こそうと思ったのは、渡邊渚のセクハラ案件がマスコミで成功した例があるからなのかもしれない。

Yahooの記事に寄せられたコメントを見ていると、「番組の内容が嫌ならフリーアナウンサーとして契約しなければよかったのに！」、「ずっと一緒に番組を作ってきた共演者やスタッフが可哀想だと思った」、「もしこれがアウトなら、かつてのトゥナイト、11PM、スーパージョッキーなどは裁判ラッシュになるだろう」といった意見があり、大下香奈には厳しい意見も多く寄せられている。

ただし、現在は芸能人によるセクハラ案件が非常に厳しく報道されているはずなのに、片岡鶴太郎に対する甘さは一体どうなっているのか？と疑問に思う。

片岡鶴太郎に関する最近のニュースでは、『片岡鶴太郎 70歳、イケおじかっこよすぎ...上下デニムの古着スタイルに騒然　「オーラがすごい」』というものがあるが、”イケおじかっこよすぎ”どころではない気がする。同じ芸能人のセクハラ疑惑でも、こんなにも温度差があるのはなぜなのだろう？