はい、わたくし昭和の人間です
新聞を読むの大好き
毎日、テレビでドラマを観ない日はあっても、ニュースの時間は必ずつけて観ます
（朝のワイドショーは忙しい時間帯なので観ませんが）
最近肩身の狭い いわゆるオールドメディアから情報を得ています
でもネットのニュースも毎日読みます
両方使えば、ほぼ把握できるだろう 偏らないだろうと思っていましたが…
先日の新聞記事
ネットニュースのいいね
や
YouTubeのいいね
を販売？している人を取材していました
とある家で、１０００台を超えるスマホや基板を集め、パソコンにつないで「いいね」クリックを繰り返しているとか
こういうのを「スマホ農場」と言うそうです
＝実態のない閲覧数を作り上げる拠点
YouTube再生なら、１０００回で１７５円から７５０円
年間注文件数は数億単位
売り上げは非公表
取材に応じた人は、なんと大学生
グループで運営しているとか
たとえば選挙が近づいたら、候補者から街頭演説の動画に高評価をつけるよう依頼が来るそう
（でもこのグループは、選挙や違法と思われるものには手を出さない主義らしい…）
けどこの大学生のことば
「世論誘導なんて簡単にできちゃいます」
なんて怖ろしや 
旧ツイッターXでは、いいねが大量につくと、ツイッターが
＜人気のある投稿＞だと評価して上位に行き、興味のない人の目にもふれやすくなる
そらあ効果抜群でしょうね
お金を払ってでも上位へ
昔から口コミ欄の高評価は身内が書いてるんやろ
とか言われていましたが、もっと大規模な操作が行われているんですね
それと最近のフェイク動画 AI動画
私は、襲って来た熊
を家で飼っている犬
が追い払った
という動画を見てえらく感動しましたが、それはフェイク動画でした
（そしてそういうのを一度見たら、似たようなのがどんどんパソコンに現れるようになる）
アルゴリズムって言うの？
フェイク動画と知った時
な～んや とガッカリしましたよ
なので、やはりネット情報は信用できないものが多い
と思っています
そもそも 閲覧数やいいねが増えたらお金が稼げる
って制度を見直して欲しいなあ
でもね
近所の同じ昭和おばさんで
「新聞はウソばっかり書くから、新聞とるのやめた」
って人もいるんです
その人はネットが１００％正しいとは思わないけど、新聞・テレビよりはマシ
とはっきり言っています
兵庫県知事の選挙の時も
「斉藤さんは全然悪くないねん 立花さんの動画を見てごらん
内部告発した人がいかに悪いかが、よーくわかるよ！
ネット見てごらんよ 皆がそう言ってるよ
テレビでは言わないでしょ」 と
その後立花さんが逮捕されたから、
今でも信じてるん？ と聞くと
「あれはね 立花さんはハメられたんよ
」と言ってました…
色んな考え、色んな受けとめ方をする人がいるんやなあ
とあらてめて思いました
たしかにオールドメディアがジャニーズ問題に長年触れずいたことも事実です
昔は同業者（他局）の不祥事はお互いニュースにしない
ってこともありました
そこを突っ込まれると言い返せません
でも、私はやっぱりオールドメディアに１票 かな