Part3の続き。これで最後です。聞き漏れが多く分かりにくいですが、メモできた部分だけ載せます。
【四季側の弁護士から便所太郎に尋問】
50000人のリスナーがいるのか？
→ふわっちは9000人、ツイキャスは40000人のサポーターがいる。
そこから何人が見るのか？
→全員が見るわけではない。
ふわっちの閲覧数は？
→現在はしていない。していた時は同時閲覧200～300人、何かを取り上げる時は1000人ほど。
ツイキャスの閲覧数は？
→イベントで同時閲覧44000人の時があったが、100人くらいの時もある。
Twitterのフォロワーは15000人？
→はい。
リツイートやタグをつけるとそれ以上に拡散する？
→それ以上になる
YouTubeについては？
→あまりやっていない。収益化していない。一般公開していた。
2018年3月23日の夜、原告について「シャブをやっている」と発言したが、その時に知った？
→はい。「噂です」と言った。
リスナーからの情報提供で知った？
→はい。コメントやDMで知った。
スクショ（静止画）での情報提供か？
→はい。
2018年3月23日の夜、原告について「逮捕されたことがある」と発言したが、その時に知った？
→その前後に知った。
情報源は動画か？スクリーンショットか？
→記憶していない。「だそうです」という言い方から始めている。
（書類を見せて）コメントどおりではなく表現を変えた？
→はい。
このコメントを読み上げた意図は？
→目についたので。
中絶した子供はマサトの...（聞き取れず）
→色んなコメントがくる中で視聴者に問いかけている。
（書類を見せて）この時マサトの動画をYouTubeにアップロードしていたのか？
→動画を配信で見せながらYouTubeにアップロードしていた。
「四季のフォルダを用意してある」という発言の意図は？
→実際にフォルダ分けしていた。訴えられたときなどの証拠になる。パフォーマンス（としての発言）。
「バラまくとどうなるか？」という発言については？
→本人が隠していたことが公になるという意味。
通報したのは福岡県警ではなくて糟屋署の間違いでは？
→はい。
このとき通報したのが初めて？
→違う。最初がいつか把握していない。
（四季側弁護士）
以下の内容を話したか？
・子供の首を締めている。
・食べきれていないのに子供に食べ物を飲み込ませようとした。窒息する。
・殺人未遂だ。
・子供の手を哺乳瓶に縛り付けている。
警察に証拠の動画を持っていったはあなたか？
→リスナーが持って行った。
その動画の内容は？
→全ての動画を見ていない。
（四季側弁護士）
・子供は保護されなかったが、警察や児童相談所に抗議しないのか？
・虐待ではないので保護されなかったのではないか？
・「夫婦喧嘩をして子供を投げたらしい。この時の動画があったら最高」という発言の意図は？
長男をハゲと言って罵倒したのはどうして？
→子供を放置して配信にのめり込んでいるから言った。
当時の原告の夫について発言したことはあるか？旦那が借金でブラックに載っていると言ったか？
→記憶にない。
原告の元夫（最初の夫）がヤクザだと言ったか？
→視聴者の情報からそう言った。
原告の妹の夫について、視聴者の情報を元にヤクザと言ったか？
→はい。
【便所側の弁護士から便所太郎に尋問】
「バラまく」ことにはどういう意味がある？
→原告が育児放棄しているのを自ら発信していることが公になる。
その結果どうなる？
→子供が大きくなったときに傷つく。
あなたは子供を守るために発信している？
→はい。そのために広めた。
【裁判官から便所太郎に尋問】
公的な機関に通報したのは警察と児童相談所のみか？
→それだけ。
配信サイトの運営会社には通報したことはあるか？
→ある。反社会勢力と繋がっているのは規約違反なので通報した。
どうやって通報した？
→問い合わせフォームから。
反応はあったか？
→ない。
15時40分閉廷。
【その他】
・四季側の弁護士は女性1人、便所側の弁護士は男性2人。3人とも3～40代くらい。
・傍聴人は10人程度。自分以外は団体で傍聴に来た人達のようでした。
・弁護士同士で言い合いになる場面が度々あり、裁判長から「事実だけ述べてください」と言われていました。
・繰り返しますが、正確な記述ではないので、「こんな雰囲気だったんだな」くらいに考えてください。