Part2の続きです。聞き漏れもあるので参考程度にしてください。
【便所側の弁護士から便所太郎に尋問】
どのようなテーマで配信している？
→時事ネタ、雑談、企画など。他の配信者について言及することもある。
育児放棄について取り上げることもある？
→取り上げる。
他の人の育児放棄も取り上げる？
→取り上げる。
なぜ？
→育児放棄による不幸な事件が起こらないようにするため。
それで育児放棄は防げるか？
→注意喚起している。（自分の配信を見て）多くの人が通報する。
問題のある行動が改善したらいいと思う？
→はい。（問題のある行動を）しなければいい。
どうして原告のことを取り上げた？
→他の配信者が取り上げていたので知った。
取り上げた後、原告はどうした？
→直すこともなく、いつもどおり。
あなたは配信で収入を得ている？
→得ている。生活費や配信の企画の費用に使う。
原告を取り上げたことで儲かった？
→そんなでもない。
「親子が引き離されてもいい」という発言の意図は？
→虐待が酷い場合は保護されるべきだという意味。
「お金のため」という発言の意図は？
→パフォーマンス。配信で迷惑をかけていいと思っていない。
配信で乱暴な言い方をすることはあるか？
→注目を集めるためにある。エンターテイメント。
そのように乱暴な言い方をする配信者は他にもいる？
→いる。
「拡散希望」の意図は？
→多くの人に知ってもらい、虐待や育児放棄を防ぐこと。
原告をどこに通報した？
→福岡県警、児童相談所。
警察に通報した時の反応は？
→その件については連絡が来ていると言われた。
他には何か言われた？
→証拠の動画をDVDで持ってきてと言われた。その後リスナーが持って行った。
児童相談所に通報した時の反応は？
→すでに通報が来ていると言われた。
原告のことを取り上げている配信者は他にいたか？
→いた。
それは誰？
→みずにゃん。
原告について「薬物を使用している」と言ったか？
→言った。
なぜ？
→動画やスクリーンショットで情報提供があった。
誰が発言しているところのもの？
→原告の配信のコメント。
薬物...（聞き取れず）
→それを見て本当だと思った。
原告が反社会的勢力と繋がっていると話したか？
→話している。
その根拠は？
→情報提供を元に話した。「福岡のトップと繋がっている」という発言、原告の店の客から聞いた話。
その店は風営法違反で摘発された店か？
→はい。
「福岡のトップ」をどういう風に受け取った？
→怖い人間だと思った。脅しだと思った。
原告から侮辱されたことはあるか？
→ある。ブタなど、容姿に関して言われた。
（質問聞き取れず）
→原告は「ネットのプロレス」ができない人だと思った。
原告を傷つけようと思ったか？
→思ってない。
原告を脅迫したか？
→してない。
「潰す」「子供を取り上げる」という発言の意図は？
→子供を保護してもらうこと。
原告の生活が一変したと思ったか？
→それより前から育児放棄だと言われていた。
原因は炎上か？
→本人の行動が元でアンチがいる。
配信の閲覧数はどのくらい？
→同時閲覧で500～1000人。
いつも同じ人が見ているのか？
→誰が見ているかは把握できない。
Part4へ続く