主権国家であるのに無い法律があります。
「スパイ防止法案」
自民党内においてスパイ防止法の必要性は1980年代前半から活発に議論されるようになり、当時の内閣の許でその気運が高まったが、一般国民の権利制限に直結する法律であることや報道の自由が侵害されることに対する懸念から、大多数のマスメディアが反対に回った（推進の立場を表明した主たるマスメディアには世界日報がある）。
そのため、政府は内閣法案として提出することを断念するが、通常国会の閉会を間近に控えた1985年6月6日に伊藤宗一郎ら10名が衆議院に議員立法として法案を提出した。
これに対し、当時の野党（日本社会党・公明党・民社党・日本共産党・社会民主連合他）は断固反対を主張。法案は継続審議となるが10月に開会した第103臨時国会でも野党は徹底して審議拒否を貫き、12月21日の閉会に伴い廃案となった。
マスコミなどの反対勢力は、「国家機密法」などと表記していたが、これはスパイ活動の防止という本質を隠したものだという批判が存在する（同様の例は通信傍受法などにも見られる）。
なお、2001年に改正された自衛隊法において従来の第59条における「秘密を守る義務」規定に加え第96条の2に「防衛秘密」規定が新設され、廃案となったスパイ防止法案の一部と同趣旨の規定が盛り込まれた。2007年2月には航空自衛隊の一佐が読売新聞記者に機密情報を漏洩し、この規定に違反したとして警務隊が事情聴取や家宅捜索を行ったと報じられている。
しかし、本法のようなスパイ活動そのものを取り締まる法律が現在の日本には存在しないため、現在でもボガチョンコフ事件のようなスパイ活動事件を取り締まることができない実情について、制定賛成派からは「スパイ天国」と揶揄されることがある（この言葉自体は中曽根首相も当時用いている。なおスパイの黒幕は、ほとんどの場合大使館の書記官や駐在武官、つまり外交特権保持者なので逮捕も出来ない）。
近年では、2008年に結成された改革クラブ（現・新党改革）が公約としてスパイ防止法の成立を掲げていた。
三権分立がしっかりしている日本なら一般国民の権利は十分守れる は ず の法案です。
ここの所見ていると三権分立どこいった！と叫びたくなりますが。
そもそもこの前半部分のマスコミの抵抗は、恐らく報道の自由などが主ではなく、左翼に非常に都合が悪かったために抵抗したのではないかと思います。
事実反対していた政党はみな左翼の政党です。
しっかりした議論もせず、売国奴たる左翼がただ審議拒否するだけで隠されたまま廃案にされてしまった法案がいくつ眠っているのでしょうか。
右翼も左翼も国のためになる主張を持ち、議論をするのが本来の役目であるはずなのに、日本の左翼はとことん売国したいようです。
硝煙の立たない戦争はすてに外交だけではなく、情報戦争という新たな戦場が生まれています。
尖閣問題を見るとおり日本はこの分野はほとんど出来ていません。
控えめなのが美徳ですが、国と国の間にそんなものは通用しません。
特に中国・韓国はね。
「スパイ防止法案」
自民党内においてスパイ防止法の必要性は1980年代前半から活発に議論されるようになり、当時の内閣の許でその気運が高まったが、一般国民の権利制限に直結する法律であることや報道の自由が侵害されることに対する懸念から、大多数のマスメディアが反対に回った（推進の立場を表明した主たるマスメディアには世界日報がある）。
そのため、政府は内閣法案として提出することを断念するが、通常国会の閉会を間近に控えた1985年6月6日に伊藤宗一郎ら10名が衆議院に議員立法として法案を提出した。
これに対し、当時の野党（日本社会党・公明党・民社党・日本共産党・社会民主連合他）は断固反対を主張。法案は継続審議となるが10月に開会した第103臨時国会でも野党は徹底して審議拒否を貫き、12月21日の閉会に伴い廃案となった。
マスコミなどの反対勢力は、「国家機密法」などと表記していたが、これはスパイ活動の防止という本質を隠したものだという批判が存在する（同様の例は通信傍受法などにも見られる）。
なお、2001年に改正された自衛隊法において従来の第59条における「秘密を守る義務」規定に加え第96条の2に「防衛秘密」規定が新設され、廃案となったスパイ防止法案の一部と同趣旨の規定が盛り込まれた。2007年2月には航空自衛隊の一佐が読売新聞記者に機密情報を漏洩し、この規定に違反したとして警務隊が事情聴取や家宅捜索を行ったと報じられている。
しかし、本法のようなスパイ活動そのものを取り締まる法律が現在の日本には存在しないため、現在でもボガチョンコフ事件のようなスパイ活動事件を取り締まることができない実情について、制定賛成派からは「スパイ天国」と揶揄されることがある（この言葉自体は中曽根首相も当時用いている。なおスパイの黒幕は、ほとんどの場合大使館の書記官や駐在武官、つまり外交特権保持者なので逮捕も出来ない）。
近年では、2008年に結成された改革クラブ（現・新党改革）が公約としてスパイ防止法の成立を掲げていた。
三権分立がしっかりしている日本なら一般国民の権利は十分守れる は ず の法案です。
ここの所見ていると三権分立どこいった！と叫びたくなりますが。
そもそもこの前半部分のマスコミの抵抗は、恐らく報道の自由などが主ではなく、左翼に非常に都合が悪かったために抵抗したのではないかと思います。
事実反対していた政党はみな左翼の政党です。
しっかりした議論もせず、売国奴たる左翼がただ審議拒否するだけで隠されたまま廃案にされてしまった法案がいくつ眠っているのでしょうか。
右翼も左翼も国のためになる主張を持ち、議論をするのが本来の役目であるはずなのに、日本の左翼はとことん売国したいようです。
硝煙の立たない戦争はすてに外交だけではなく、情報戦争という新たな戦場が生まれています。
尖閣問題を見るとおり日本はこの分野はほとんど出来ていません。
控えめなのが美徳ですが、国と国の間にそんなものは通用しません。
特に中国・韓国はね。