一方で、民主党の勝因は、これまでの多様性やポリティカル・コレクトネスを前面に押し出す路線を抑制し、物価高や生活苦といった有権者の日常的な課題に焦点を当てた点にあったのではないか。
一部のメディアは、相変わらず「多様性の成果」や「歴史的快挙」といった文脈でこの勝利を飾り立てようとする動きが見られる。
しかし、有権者の投票行動を実際に左右したのは、そうした理念的なテーマよりも、「物価高と外交への不満」という非常に現実的な問題だった可能性が高い。
今回の選挙結果は、民主党自身が有権者の関心事を見極め、従来のイデオロギー色の強い論争よりも生活密着型の政策を優先した成果とも解釈できる。
言い換えるなら、リベラル派がこれまで得意としてきた「ポリコレ」の毒を有権者が忌避しないために、彼ら自身がこの選挙でその看板を一度下ろさざるを得なかったというのが、今回の「民主党勝利」のリアルな舞台裏ではないか。
ポリコレ活動家や都市部知識人はいざ知らず、選挙戦略を練る民主党幹部やプロの政治家は今回の勝利で浮かれることはないだろう。
むしろ、「労働者の生活を守る政党」としての伝統的な立ち位置へ回帰する方が、選挙戦略上有利であるとの認識を強める可能性がある。
今後は、「労働者や中間層を重視する民主党」と「企業活動や市場競争を重んじる共和党」という、より伝統的な対立軸へ回帰する動きが強まるかもしれない。
いずれにしても、近年のポリコレ路線はすでに求心力を失いつつある。
少なくとも、そのままの形では以前ほどの訴求力を持たなくなっていくだろう。
これは政治に限らず、企業経営においても、過度なイデオロギー色を前面に押し出すことへの警戒感は強まっている。
この傾向は、民主党、共和党のどちらに転んでも変わらないだろう。
２年後の大統領選については、ニューヨーク市長をはじめ近年台頭してきた急進的な左派系政治家の動向が、民主党全体のイメージにどのような影響を与えるかによって、結果が左右されることなるのではないだろうか。
果たして民主党は『生活第一』路線を維持できるのか。
それとも再び理念先行の政治へ回帰するのか。
２年後の大統領選は、その答えを占う重要な試金石となりそうだ。
① ②
