先ほど書き込んだ内容に
対して「意味が判らんぞ？」と。
時系列的に並べておきます。
2011-11-29
吉富町議会臨時会
第49号 教育委員会委員の
任期満了に伴う再任案
※しかし直接はおろか経歴も何も
提示もなく承認？は無理。
ここで質問を行った上で動議を出し一旦休会。
委員会室に移動して全員協議会開催。
皆さん同意見との事で今回は見送り決定。
改めて紹介や説明を求める事で合意。
「再開」後。＠採決・起立0名にて否決
2011-12-12
吉富町議会定例会
第57号教育委員の新任案
「委員会付託への動議」が提出。
これに寄り、暫時休会にて
議会運営委員会を開催。
その場で「総務文教常任委員会」
への付託が決定される。
＠動議は起立採決され6名が賛成。
3名が反対の立場？起立せず。
2011-12-16
総務文教委員会
第57号教育委員の新任案
※11月臨時会で継続を前提で皆が
反対したのだが何故人選を変えて
数日後に出してくるのか？など
※議員さんが採決で否決した。後で
自分は賛成だった！とか議員として
理由にならない。否決が採決の結果。
＠継続審議動議に賛成3名で決定。
2011-12-22
吉富町議会定例会最終日
第57号教育委員の新任案
※委員会は継続審査と報告
＠異議なし・全会一致で継続決定
と、過去4度とも説明無し！
課長説明？課長は会った事も無いのに？
こんな人選で未来の宝である子供達
を任せる教育委員の決め方に賛成は
出来るハズも無い！！！
イバラの道かも知れませんが、納得を
出来ないままで賛成は出来ません・・・
「経歴を記した資料もお渡しした？」
A4・1枚3人一緒に名前・生年月日・学歴
程度の内容だが・・・今時、履歴書でも
豊富や過去の実績とか経験を書くぞっ！
これで「何を？どう？」判断するのだっ！
議会を軽視しているのか？
それとも
人選した方を適当に扱っているのか？
もしくは
ジェスチャーのみ？の思い付きか？