馬鹿馬鹿しい。
物証も何もない、元秘書の供述調書だけ、しかもその調書は今話題のインチキ検事が取り調べしたもの。
新たな証拠、しかも物証でも出ればいいが、出ない場合、検察審査会はどう説明責任を果たすのか?
証拠無き裁判、公判維持は難しく、当然無罪になるだろう。
無罪になったら検察審査会不要という議論も出てくるだろう。
裁判員制度もそうだが、司法に法律を知らない素人の意見を入れて尊重するのは、更なる冤罪引き起こす事になるのは間違い無い。
無駄な制度は早々に廃止して、検察が証拠を改ざんしたりしないような組織に改革する事の方がよっぽど大切だ。
物証も何もない、元秘書の供述調書だけ、しかもその調書は今話題のインチキ検事が取り調べしたもの。
新たな証拠、しかも物証でも出ればいいが、出ない場合、検察審査会はどう説明責任を果たすのか?
証拠無き裁判、公判維持は難しく、当然無罪になるだろう。
無罪になったら検察審査会不要という議論も出てくるだろう。
裁判員制度もそうだが、司法に法律を知らない素人の意見を入れて尊重するのは、更なる冤罪引き起こす事になるのは間違い無い。
無駄な制度は早々に廃止して、検察が証拠を改ざんしたりしないような組織に改革する事の方がよっぽど大切だ。