『【皇位継承】そもそも、日本は「男系」ですらなかった(笑)。』ゴーマニズム宣言SPECIAL　愛子天皇論 [ 小林よしのり ]楽天市場1,870円ゴーマニズム宣言SPECIAL 愛子天皇論2 [ 小林よしのり ]楽天…

ameblo.jp

ゴーマニズム宣言SPECIAL　愛子天皇論 [ 小林よしのり ]

楽天市場

1,870円

ゴーマニズム宣言SPECIAL 愛子天皇論2 [ 小林よしのり ]

楽天市場

1,980円

皇位継承の安定に関する政府の対応は、実際には「皇族数の確保」以上のものではなく、

課題の本質から目を背けたものと評価するしかありません。

女性天皇の即位や、その皇子が即位すること(※所謂「女系天皇」) を、世論の圧倒的多数が容認しているにも関わらず、

有権者国民の代表である筈の諸君らが、日本会議といった特定の宗教右派のイデオロギーに迎合し、その代弁者に成り下がっているのは非常に嘆かわしい状況であります。

そもそも、我が国の皇統は、本当に「男系」だと言えるのでしょうか？

先ずは、そこを疑うべきではないでしょうか？

確かに、皇位継承に関する議論のなかで「男系」か「女系」かということばかりが焦点になっており、
国民大衆の間でも「女性天皇」「女系天皇」を知っているかどうかという蘊蓄自慢が罷り通っている状況にありますが、

皇室の歴史というのは、記紀(※古事記・日本書紀) に登場する「天照皇大神(※天照大神、天照大御神)」から始まっています。

宮内庁と法務省が保管している皇統譜に於いても、天照皇大神が「世系第一」と記載されており、

その天照皇大神は、宗教の枠を超えて日本人の常識として「太陽の女神様」であると考えられております。

皇祖が、女神さまであるならば、

皇統には「男系」も「女系」もへったくれもありません。

初代・神武天皇に始まる「人皇」に於いても、第2代・綏靖天皇～第9代・開化天皇までの「欠史八代」の記録が乏しく、その実在性については議論があるのに加えて、

第14代・仲哀天皇が生まれたのは 成務天皇18年(148年) ですが、父・日本武尊が薨去された景行天皇41年(111年) との間には30年以上もの空白があります。

第15代・応神天皇についても、

父・仲哀天皇が崩御されてから、十月十日を過ぎてから生まれていることや、

その五世孫である第26代・継体天皇の祖父・乎非王 の名前は、記紀(※古事記・日本書紀) に記載がなく、そのひとつ前の 意富富杼王についても配偶者の中斯知命共々、記録が少な過ぎることからも、

古代のヤマト王権(※大和朝廷) の大王(※天皇) が、血縁によって継承されていたことを否定しないまでも、

必ずしも、男系によって継承されていたという保証はありません。

「日本の皇室が、男系で一貫して続いてきた事が外国人からも高く評価されている」

という主張する人もいますが、

それが本当ならば、国連の女性差別撤廃委員会から皇室典範改正の勧告を受けるような事態は起こらなかった筈ですし、

日本の皇室が、男系で続いていたことを信じている外国人などいないことについても、

「男系」[male line](英) はあっても、

「男系男子」「男系女子」にあたる言葉がないことからも、それは断言できます。

日本に於いて「男系男子」という文字がはじめて登場するのは、明治22年(1889年) に制定された典憲(※旧皇室典範と大日本帝国憲法) であります。

それについても、ドイツ帝国(※プロイセン王国) をはじめとする欧州の制度を「参考」したことは皆も知るところでありますが、、、

その過程で、

「男子のみに帝位継承・家督相続の権利があり、女子が継承する場合はその夫に権利が移る」

とする、当時の欧州に於いても形骸化しはじめていた「サリカ法典」の残滓を継承した法制度が、我が国に「輸入」される過程で「発明」されたのが「男系男子」という概念であると考えられます。

加えて、父が天皇もしくは皇統に属する女性天皇および女性皇族を「男系女子」と定義するようになったことについては、せいぜい20年くらい前のものであり、ある種の「都市伝説」のようなものであります。

そもそも、男系 [male line] は読んで字のごとく、そこに女子が入り込む余地がないので、

このような定義自体が、日本国内の限られた集団の間でしか通用しない「屁理屈」でしかなく、一笑に伏して良いものなのです。

我が国の皇統は、男系だの女系だのと単純に定義できるようなものではないのです。

所謂「女系天皇」という表現については、

皇室典範(昭和22年法律第3号) 第1条に書かれている「男系男子」に代わる「新しい概念」であるかのような思い込みを与えるきらいがあり、

諸君のなかにも、所謂「保守」的な矜持から、それを受け入れることに抵抗を示す者がいるのは理解できます。

ですが、

開化天皇五世孫で、事実上の「15代天皇・初代女帝」であった神功皇后から応神天皇への皇位継承。

斉明天皇(※皇極天皇) から天智天皇への皇位継承。

元明天皇から元正天皇への皇位継承。

史実として、母から子への皇位継承が実際に行われていたことを踏まえれば、

元明天皇(※母) から元正天皇(※娘) という女系 [female line] もあったことからも、所謂「女系天皇」にあたる皇位継承についても、

別段、特定の政治集団の理念やイデオロギーを代弁するかのような特異な概念とは言えないでしょう。

むしろ、19世紀末に発明されたにすぎない「男系男子」や、

ここ最近にできた「男系女子」という概念に固執することこそ、

日本国民統合の象徴である皇室の偉大さを矮小化し、敬宮さま(※愛子内親王殿下) をはじめとする女性皇族の活躍を否定する極めて「不敬」なものであります。

如何なる詭弁を用いても、男系に固執することは「男尊女卑」の合理化でしかなく、

そのようなイデオローグは、皇統断絶に荷担している「国賊」であると同時に、対外的な我が国の名誉を失墜させる「国辱」でしかないのです。

諸君らが1日も早く反省し、国家のために精勤してくれることを、切に願います。

皇位継承の安定に対する提言