死刑制度

99年に山口県光市で起きた母子殺害事件覚えてますか？
今、広島高裁で差し戻し審をやっている事件。

人を手で絞め殺して『殺意が無い』と弁護している弁護士が21人もいる。
頭悪い。
殺意が無いのに人を絞め殺せるのか？？
無理だろそんなこと、殺意が無ければ被害者が死ぬ前に手を離すだろ。
殺意が無いというのはどういう状況のことをいうんだ？

そのうち、『被告は当時、精神薄弱状態にあり、責任能力は無かった。』とか不思議なことを言い出すはず。
『精神薄弱』な人間が嘘をついて住居に侵入しようとするのか？

事件が起こった状況を他者または他の天候や機械の不具合等により作り出された場合に『殺意が無い』といえるんじゃないのだろうか。
「包丁をもって『傷つけよう』と思ったけど、弾みで胸に刺さって死んじゃったから『殺意は無い』のよね～」って言われて納得する遺族がいると思うのかなぁ。
そんな弁護士には弁護はもとより社会生活において関わりたくない。
人としての感覚が無い。

人を殺したら基本的に死刑でしょ。人を殺してるんだから。

被害者が自殺しようとして車の前に飛び出したりした場合や、車のブレーキがメーカーの不具合で効かなくなったとか言う場合は違うと思うけどね。

【人を殺したら死刑】でいいと思う。
まして生後11ヶ月の赤ちゃんを殺しているんだから『殺意が無い』とかいう問題か？
被害者を殺した後で姦淫するなんて、明らかに異常性癖。
死姦が目的だろ。強姦なら死んだら犯さないでしょ。（強姦罪も即時死刑だと思ってるけど）
そんな人として最低限必要なものが欠落している人間は社会に必要ありません。
刑務所で税金で生活して無駄に二酸化炭素を排出してそのうち釈放されて再犯を犯すんだから、即刻死刑。

憲法に『人では無いのに人間の格好をしている生物は駆除する。』って入れてくれませんか？安部首相。