ついにTVでも取り上げられたか・・・・。
朝日新聞が慰安婦の強制連行したのは捏造であると黄文雄を代表する方々が言い立てまくっていたことだ。
ところが、不思議な事にどのようにウソだということがはっきりしたのか、全く説明が書かれていなかった。ただ単に「朝日新聞記者が捏造を白状した」ということだけである。
今回のTVニュースは詳しく聞いていないが、おそらく、このようないきさつだろう。
朝日新聞社がのせた記事が間違いないという証拠を示しなさい！という問いに対して
朝：多くの証言が残されています。と答える。そこへ、このような質問が来るだろう。
証言は認められない。事実であると裏付けられる証拠を示せ！
朝：証拠はありません。
証拠がない！なら、あの新聞記事は「ウソ」ではないか!証拠もないのにデタラメな記事を載せて、それが新聞記者のすることか！
朝：すみません。ないものはないんです。
これで「ウソ」であることがはっきりした！
朝：いや、待ってください。証拠が残っていないからといってなかったとは言えないですよ。
無視。
まあ、こんな感じだろう。
数学で「命題」というのを勉強したのを覚えてませんか？
「真」なのか「偽」なのか、問題を解きませんでした？
では問題。
証拠がない ならば 朝日新聞記者の記事はウソである。
これは「真」なのか「偽」なのか、どっち？
答えは「偽」です。アホでも分かる。
えっ？分からない？
なぜなら、「証拠が存在したにもかかわらず隠蔽されて存在しない」という「反例」が考えられるからですよ。
ましてや
証拠がない ならば 慰安婦の強制連行はウソである。これも偽です。
分かります？
では
①朝日新聞がウソの報道をした ならば 慰安婦強制連行はなかった。これも「偽」です。
②慰安婦強制連行はなかった ならば 朝日新聞はウソの報道をした。
もし②のような命題が存在すれば、これは「真」です。
分かります？
でも、慰安婦強制連行がなかったなどと証明すること事態できないので、②の命題ははじめから立てられないのです。
分かります？
たとえ、万が一にも、朝日新聞の報道がウソであると証明されたとしても、これを理由に、「慰安婦強制連行がなかったことがはっきりした」といっている方の頭の中が、どうなっているのか覗いてみたいもんです。
証拠は、日本軍が徹底的に燃やしています。前にも言いましたが、侵略された側は、簡単に証拠を隠蔽できる。いや、隠蔽するものである。逆に侵略された側は、常に日本軍の監視下に置かれているわけで、証拠を残す術がなく、証言しか残らないのです。こんなこと当たり前ですよ。日本はまるごと朝鮮を呑み込んだんですから。ましてや教育まで施している。韓国軍のベトナム人強制連行とはわけが違う。
どう違うって？韓国はベトナムを呑み込んだわけでもなく教育を施したわけでもなく、つまり監視していないため、残虐行為の証拠が残ってしまい嫌韓から叩かれているんです。この点、大きく違う。日本は朝鮮を丸ごと呑み込んだがゆえに、教育を施すほど徹底して監視できる立場であったがゆえに、証拠を徹底的に隠蔽できる立場にあったということです。朝鮮統治の日本人は朝鮮人に新聞を読ませなかったらしいですから、この事からも分かるとおり、その監視ぶりは徹底していたでしょうに・・・。
ところで、水間正則が日韓併合で朝鮮を救ったと訴えているのに使われている新聞記事も朝日新聞ではなかったでしたっけ？そんなに朝日新聞が捏造するというなら、この水間正則が取り上げた新聞記事も一つ一つ疑ってみてはどうでしょうか？