ミチコさんからの２回目のメッセージです。
うーん、まあ、とりあえず、お返事をありがとう。
あなたは、社会経験があまりありませんね。
だから「悪い」とか、「劣っている」と、言っているのではありません。
私が言っているのは、「自分には、対人関係における、経験が不足していて、他人と比較した場合には、明らかに幼稚である」「未熟である」という事実を、認めなさいと、いうことです。
「悪い」「劣っている」ではなくて、「認めればいい」という、それだけの話です。
あなたは、自分が「ぜんぜん悪くない」「正しい」「幼稚でも未熟でもない」という「前提」でもって、すべてのことに対処しようとするから、「自分が大変になる」のです。
この「砦」を、必死になって守ろうとする、「守る」ことを、「最優先」にしてしまうから、それは、よくありません。
幼稚だったり、未熟であること事態が、悪いわけではありません。
認めることです。
あなたのような人が、一番できない、苦手なことは、「自分の弱み（と自分が思っているもの）」について、「認める」「他人に見せる・提供する」ということです。
それを恐れないこと。
そこから改善していかなければ、あなたの持っている根本的な問題は、まったく変わることはありません。
また、上のような前提に基づいた、あなたの「基本的な対人姿勢」は、「論破」です。
要するに、「正しいか正しくないか」だけを「唯一の基準」とした、「勝ち負け」です。
あなたがやっていることは、「勝ち負けを決めるためのゲーム」です。
そういうことをしなければならない「場」というものも、ありますが、まず、日本には、基本的にこういう対人文化がない、ですから、「合わない」ということが、あります。
次には、素人がネットで誰かと触れあう場合に、それを、いちいちと「論破＝勝ち負けを決めるための試合なりゲーム」というふうに規定することは、ほとんど健全とはいえませんし、「何にも益しません」。
あなたの「目的」は、「真実マークのついた情報だと自分が思っているものをどっかから出してきて、他人を打ち負かす」ことですね。
それがいけないと、言っているんです。
まず、「真実マークのついた情報」というものは、ありません。
それは正確に言えば、「自分が、この情報なら、現実の事象に近いのではないかと信じている情報」に過ぎません。
さらに、そういうものを持ってきて、他人に見せるという場合に、あなたの場合には、「真実マーク情報を『提供』さえすれば、それが葵の印籠のような効果を発揮して、誰でも言うことを聞く」と、思っています。これは間違いです。
１たす１が２であると言ったから、誰でも「そうだそうだ」とは、言ってくれるとは限らない、というのが現実で、なぜそうなるかというと、相手が「人間」だからです。
あなたが、コンピュータの中のＡＩとだけ会話をしているのならば、別にそれで問題は起きません。
ですが、相手は人間なので、１たす１は２という情報を、「どうやって相手に提供するのか、受け入れてもらえるように話すのか」という、そもそもの部分が、そっくり抜けています。
あなたの場合にはたぶん、「受けいてれもらうこと」ということは、目的ではないんでしょう。
「論破」して、相手を打ち負かす、それが目的ですから、さらに、「真実マークがついていれば、自分には正義の神がついているんだから、相手は言うことを聞かねばならない、聞いてくれない場合には、相手が悪い」というふうに、思っています。
こういう態度で、社会生活が営めるというわけはありませんから、あなたには、明らかに、社会経験が、不足しています。
あなたは、「日本人として語る」ということの「意味」が、わかっていません。
日本人として語っていないから、在日コリアンの方に受け入れられないのだということが、理解できず、私に指摘されても、まだ認めることができません。
あなたは、私の意見が、どうして在日コリアンに支持されるのだと、思いますか。
私は、彼らに、個人的に謝罪したことなどは、一度もありません。
私は、韓国アゲなど、一度もしたことはありません。
在日コリアンの方と、特に個人的に親しくしているということも、ありません。
ですが、私の書くものが、「無責任だ」といって、在日コリアンの人から、非難されたことは、一度もありません。それどころか、賛成してくれる方さえおられます。
あなたの場合には、あなたが主観的に「真実マーク情報」だと思っているものを、提供しているはずなのに、どういうわけだか、総スカンを食らいました。
そうすると、あなたと私の「違い」は、いったい、なんでしょう。
他人との関わりにおいて、常に「勝ち負け＝論破」を目的とすることを、やめること。
他人と関わることには、それをすることでで得られる、もっと大切で、しかも有用で有効なものが、あります。
あなたが、それを知らないだけです。
必要以上に、強引に自分を守ることを意識して、他人のあら捜しをすることを、やめる。
内容が正しければ、相手が誰であっても自分の意見を聞いてくれて、納得してくれると思うのは、間違いです。
現実というものは、そういうふうには、できていません。
相手が人間であるからであって、人間は、複雑にできているからです。
さらに、複雑な相手に、「どうやって話を聞いてもらって、わかってもらうか」という、技術の問題も、あるのですがあなたは、「内容が正しければ、技術なんか必要ない」と思っています。それは、驕りですし、さらに、あなたが正しいと思っている内容が、正しいとは、限りません。
交渉と妥協と共存、世の中には、これしかありません。
これを否定するなら、あなたが今やっているように、相手を打ち負かす、勝つことだけを考えるわけです。
「自分が正しいと思うことを、なるべく相手にわかってもらう」ために「交渉」というものが、あるわけです。
相手が「そうだね」と同意してくれた場合には、それは「あなたが正しいから勝った」というわけでは、ないのです。
正しいという場合も、正しくないという場合も、半分くらい正しいという場合も、相手が「そうだね」と言ってくれることは、あるからです。
ですからそれは、「交渉」の結果なのです。
在日コリアンの方が、あなたの姿勢を徹底的に否定したことについては、その在日コリアンの方たちが「理不尽だから」ではありません。
あなたが、加害者国の人間として、被害者国の人を相手にした場合に、わきまえるべきことを、わきまえていない子供だからです。
当然の結果です。
あなたは、ネトウヨだけを相手に、ブログを書いていると、言い訳をしましたが、そういうくだらない言い訳は、やめなさい。
だいたいあなたは、在日コリアンの方のコメ欄に、自分からコメントをしに行ったんでしょう。
ネトウヨだけを相手にしているなら、どうしてそういうことをしますか。
くだらない屁理屈は、私に対しては、通用しません。
さらに、あなたが発表したものはすべて、在日コリアンの方も、見ることができるような形で、発表されていますね。
それでいて、「自分はネトウヨだけを相手にしているから、在日コリアンにはどう思われても構わない、彼らが、どんなに嫌な思いをしても、関係ない」などと、言えるわけがないでしょう。
あなたは、そういう態度でもってネットをするならば、「ネトウヨ限定」という、クロズーズドサイトで、発表しなさい。
アメーバぐるっぽとか、なんでもいいですが、会員制にすればいいんですよ。
「私はネトウヨにだけ用があります。他の人は、見ないでください」ということなんですから。
それならば、在日コリアンの方を、嫌な気持ちにさせることもないでしょう。
あなたのような姿勢では、どんな在日コリアンも、嫌な気持ちになるのが当然です。
あの人たちが、特別に難しい性格だからというわけでは、ありません。
あの人たちを怒らせた原因は、あなたのほうにあるのであって、彼らにあるのではありません。
そしてもちろん、在日コリアンの方が見る場所に、コメントなどはしないことです。
だって、あなたは、ネトウヨだけを相手にしたいんでしょう。
それならば、言行一致しなさい。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
これがMICHIKOさんからの２回目のメッセージです。
またとんでもなく長いメッセージにびっくりしました。
２回目のメッセージでやっと分かりました。この方は私のブログを読んだのではない。Q太郎氏のブログにかいたコメントをみてこのメッセージを送ってきたのです。ところで、CHANG．S氏もそうでしたが、Q太郎氏によって消された私のコメントをMICHIKOさんは、知らないんです。知らずに、メッセージを送ってきたのです。
誤解を解きますが、私が執拗にQ太郎氏に迫ったのは、彼女を打ち負かしたかったから執拗に迫ったのではなく、彼女の力になりたかったから、Q太郎氏に説得に迫ったのです。
さて、事情を知っている方なら解ると思いますが、私がなぜMICHIKOさんを「アホ」だの「バカ」だの言ったのか、お分かりでしょう。因果関係を無視し、この暴言を吐いた部分だけを第三者に伝えれば、第三者は、まるで私が悪者に見えてしまいます。因果を無視せずに偏向なく、第三者に伝えるのであれば私もここまで怒らなかったでしょう。
幼稚だの、未熟だの、勝ち負けを決めるためのゲームだの、あら捜しをやめろだの、勝つことだけを考えているだの、このMICHIKOという女性は何を言っているのでしょうか？
初対面の人にいきなりこんな事を言われたら、どう思いますか？抽象的な指摘ばかりでうんざりします。「あら捜し」とは、どこの部分なのか具体的に指摘していただければ、対応も出来るのですが、抽象的過ぎて、「認めろ！認めろ！」の一点張り。このような態度こそ驕りではないでしょうか？
改めて私の議論のルールを明確に示しておきます。
数学的思考法
http://ameblo.jp/s080226/entry-11894824158.html
それと、ここで明確にしておかなければならないこと。それは論破という定義です。
MICHIKOさんは、「論破＝打ち負かす、勝つことだけを考える」と定義していますが、私の定義は違います。「論破＝話の折り合い」です。私が論破するときもあれば、論破されるときもあった。あるいは、私が論破されたと仮定して話を進めてきた。仮定する。（← これぞ数学的思考法）。要するに、真意が判断できないので、相手の意見を尊重し、自分の意見を譲って話を進める方法をとる。私がどこの馬の骨ともわからない在日の意見を受け入れたのはそのためです。
この違いをはっきりさせてから、私の返答メッセージを載せましょう。
MICHIKOさんは、「論破＝私が相手を打ち負かす」この部分だけを持ち出して私を偏見で捕らえているのです。では、なぜ偏見で捉えたのか？その要因は、CHANG,S氏と同じです。事情も知らない第三者が首を突っ込んだからです。事情を知ってから首を突っ込んでいれば、問題は起こらなかったでしょう。このようなネットトラブルは、これからどんどん増えていきそうです。
ただ、MICHIKOさんのいうように、私が「日本人」であるかぎり、どんな話を持ってこようと、在日や中国人、韓国人には受け入れられない。という意見は分からないわけではありません。私が怒っているのは、私を偏見でみて、偉そうに命令してきたことに対して怒っています。
MICHIKOさんに指摘しておきたい。長文を送りつける前に、相手がどういう考え方をもった人間なのかを確認したあとで、自分の意見を言うべきではありませんか？子供じゃないんですから、それが大人の対応というものでしょう。
韓国政府が韓国民を誤魔化してまで経済支援をうけたのは、なぜか」このなぞを私が解いて説明したのを指しているとしか思えませんが・・・。たしかにMICHIKOさんの言うとおり、在日には私が当事者であるかぎり、私の意見を受け入れられないというのは正しい指摘のようです。それは返信でもお答えしました。