（Ｑ）自分の発明を自分で特許出願しました。
審査官からの拒絶理由通知を受けました。
これに対応するために、特許請求の範囲を限定する補正をしました。
明細書の対応部分も、補正する必要がありますか？
（課題を解決するための手段や実施形態など）
（Ａ）明細書の対応部分は、補正する必要はありません。
＜解説＞
特許の手続の中で、特許請求の範囲を補正することがあります。
✔明細書の対応部分も、特許請求の範囲に合わせる（内容を減らす）？
この点について迷われるかも知れません。
しかし、明細書の対応部分は、補正する必要はありません。
その理由を一言で言えば、
「メリットがない」
からです。
一方で、デメリットはいくつかあります。
特許出願後に明細書を補正するデメリットといってもいいでしょう。
①形式的なデメリット
②内容的なデメリット
③特許出願の分割時のデメリット
■特許出願後に明細書を補正しないほうがいい理由
■①形式的なデメリット
手続補正書の作成などで、形式的なミスをするおそれがあります。
特に個人の方がご自身で手続きする場合に注意が必要です。
また、明細書の補正を何回か行うことがあります。
内容の変化（手続きの経緯）がわかりにくくなる！
そんなデメリットもあります。
それに起因して、以下の②内容的なデメリットのおそれも高まります。
■②内容的なデメリット
形式的なミスをしなくても、内容面でミスをするおそれがあります。
新規な事項を追加する補正をすると、それだけで特許が拒絶されます。
明細書の一部を削除したときも新規事項の追加になることがあります。
例えば「金属の素材」を単に「素材」に補正する場合です。
このような場合も、新規事項の追加になることがあります。
■③特許出願の分割時のデメリット
少し専門的なことですが、ご参考まで。
特許法には「特許出願の分割」という規定があります。
特許出願を２つ以上に分割することができるものです。
この特許出願の分割を行う際に、
✔すでに補正によって削除された内容がある
→その分だけ、特許出願の分割を行える材料が減ることになります。
一言で言えば、明細書の内容を、積極的に減らす意味はないのです。
特に現在の特許法では、
✔特許査定が出た後でも、特許出願を分割することができます。
特許査定が出た後の段階では、補正はできません。
補正によって削除された内容を、復活させることができないのです。
■弊所：東雲特許事務所（しののめ特許事務所）の対応
明細書を補正する「必要はありません」と書きました。
明細書の補正は「しないほうがいい」といってもいいと思います。
実際、弊所では、明細書の補正はほとんどしたことがありません。
これからもほとんどしないだろうと思います。
（お客様からの依頼があった場合は、補正をすることもあります。）
（デメリットのご説明は十分に行います。）
明細書だけでなく、図面や要約書についても同様です。
ただ弊所では、
✔どんな手続きも、絶対にこうだと決めつけてかかることはありません
弁理士がそのときどきでベストの対応をします。
本記事は、個人の方からのご質問に答えてみました。
特許の手続きを個人の方が行うことを推奨するものではありません。
弁理士に任せたほうがムリ・ムダ・ムラのない特許が目指せます。
結局はお得です。ご参考になれば幸いです。
＜続きはこちら＞
＜元記事＞
特許出願後に明細書を補正しないほうがいい理由（2019年11月13日執筆）
＜関連記事＞当ブログのリライトについて
特許の過去記事をリライトします＆YouTubeも【１文１行ブログ】
＜お知らせ＞この続きに本文の＜機械翻訳＞があります。
本記事がいいなと感じたら「シェア」や「いいね！」をお願いします！
「シェア」「Tweet」「いいね！」ボタンは一番下にあります。
スマホの方は、青字に白の「鳥」や「ｆ」ボタンを押してください！
当ブログのサイトマップはこちら！
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
【ＰＲ】個人様・社長様に特化＆元特許審査官が運営する特許事務所！
「おすすめの特許事務所」「おすすめの弁理士」を目指します！
そんな東雲特許事務所（しののめ特許事務所）へのお問い合わせは、
お気軽にこちらからどうぞ！
https://www.patande.com/お問い合わせ/
（↑お問い合わせフォームが開くだけですのでご安心ください。）
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
東雲特許事務所（しののめ特許事務所）
弁理士 田村誠治（元特許庁審査官）
【東京都港区新橋】【東京都中央区八丁堀】【東京都北区田端】
【稀有な経歴】特許技術者→特許庁審査官→特許事務所運営
【楽しいホームページ】
個人発明家・小規模事業者専門の東雲（しののめ）特許事務所
https://www.patande.com/
【特許ドットコム】
個人・小規模事業者のための特許出願
https://tokkkyo.com/
【実案ドットコム】
個人・小規模事業専門＆元特許審査官による実用新案申請代理
https://www.jitsuan.com/
【商標ドットコム】
信頼・明確・安心の商標登録申請代理＜商標ドットコム＞
https://www.shohyou.com/
【ここだけの情報満載のブログ】
個人発明家向け特許・発明教室～目指せ一攫千金！～
https://www.tokkyoblog.com/
【本音モードのブログ】
弁理士のプライベートブログ～弁理士の視点＆審査官の視点～
https://ameblo.jp/s-tam1104/
【Facebook】
Facebookページで、より密な情報交換の場をご提供します。
https://www.facebook.com/shinonomepat
【note】
noteはじめました！ブログとYouTubeを同時に楽しめます。
https://note.com/tokkyoblog
https://youtu.be/sJgjSOk72i4
音は出ませんのでぜひご覧ください
＜機械翻訳＞
Reasons why it is better not to amend the specification after filing a patent application [Rewritten version]
(Q) I applied for a patent for my invention.
I received a notice of reasons for refusal from the examiner.
In order to address this, we have made an amendment to limit the scope of the claims.
Do I also need to amend the corresponding part of the specification?
(Means and embodiments for solving the problem, etc.)
(A) Corresponding parts of the description do not need to be amended.
<Explanation>
During patent proceedings, the scope of patent claims may be amended.
✔Would you like to match the corresponding parts of the specification to the scope of the claims (reduce the content)?
You may be confused about this point.
However, the corresponding part of the specification does not need to be amended.
To put the reason in one word,
"There is no benefit"
It's from.
On the other hand, there are some disadvantages.
This can be said to be a disadvantage of amending the specification after filing a patent application.
① Formal disadvantages
②Content disadvantages
③Disadvantages when dividing a patent application
■Why it is better not to amend the specification after filing a patent application
■① Formal disadvantages
There is a risk of making formal mistakes when preparing procedural amendments, etc.
Individuals need to be especially careful when carrying out the procedures on their own.
You may also need to amend your statement several times.
Changes in content (procedure history) become difficult to understand!
There are some disadvantages as well.
As a result, the possibility of the following ② content disadvantage increases.
■②Content disadvantages
Even if you don't make formal mistakes, you can make mistakes in content.
If an amendment is made to add new matter, the patent will be rejected.
New items may also be added when part of the statement is deleted.
For example, when correcting "metal material" to simply "material".
In such cases, new items may also be added.
■③Disadvantages when dividing a patent application
This is a bit technical, but for your reference.
The Patent Act has a provision called "dividing a patent application."
This allows a patent application to be divided into two or more parts.
When dividing this patent application,
✔Some content has already been deleted by correction
→This will reduce the amount of material that can be used to divide a patent application.
In short, there is no point in actively reducing the contents of the statement.
Especially under current patent law,
✔You can divide your patent application even after the patent decision has been issued.
No amendments can be made after a patent decision has been issued.
Contents deleted by correction cannot be restored.
■Our office: Shinonome Patent Office (Shinonome Patent Office) response
I wrote that there is no need to amend the statement.
I think it is safe to say that it is better not to amend the specification.
In fact, at our office, we rarely make amendments to specifications.
I think I won't be doing much of that in the future.
(We may make corrections if requested by the customer.)
(We will fully explain the disadvantages.)
The same applies not only to specifications, but also to drawings and abstracts.
However, at our office,
✔Never assume that any procedure will be exactly like this.
A patent attorney will provide the best support at the time.
This article is an attempt to answer questions from individuals.
We do not recommend that individuals carry out patent procedures.
If you leave it to a patent attorney, you can aim for a patent that is free from unreasonableness, waste, and unevenness.
It's a good deal in the end. We hope for your reference.