日本でも大規模摂取がスタート。それにともない、これまでのファイザー社製ワクチンだけではなく、モデルナ社製ワクチンも使用されるようになりました。
そんななか、2020年12月15日の「LOS ANGELES TIMES」に気になるニュースが掲載されています。
以下は、超訳なのでかならず本文を確認してください。またこの記事に関する根拠となる論文は未チェックですので、記事内容については各自の責任において判断してください。
How the COVID-19 vaccines from Moderna and Pfizer compare head to head—モデナ社とファイザー社のCOVID-19ワクチンの比較
モデルナ社製ワクチンは65歳以上の高齢者に100％有効。また、18歳から64歳までの人には93.4％の効果があった。ファイザー社製ワクチンは、56歳以上の人に93.7％の有効性が認められた。また、16歳から55歳までの人には95.6％の効果があった。
How well did the vaccines work in people with preexisting medical conditions?—持病のある人へのワクチンの効き目は？
モデナ社製ワクチンは、慢性肺疾患、重大な心疾患、糖尿病、肝臓疾患、HIV、高度肥満といった特定の健康問題を持つ人に95.9％の効果があった。これらの条件を持たない人には94％の効果があった。ファイザー社製ワクチンは、より広範な健康問題を持つ人々に95.3％の有効性を示し、これらの問題を持たない人々には94.7％の有効性を示した。
Did the vaccines help people of color?—人種間の効き目の違いは？
モデルナ社製ワクチンを接種した後にCOVID-19を発症した5人は、すべて白人。その結果、モデルナ社製ワクチンは、黒人、ラテンアメリカ人、アジア系アメリカ人、そして人種が混ざっている人にも100％有効。なお、アメリカ先住民および太平洋諸島の人々については、ワクチン群およびプラセボ群のいずれにおいてもCOVID-19の発症が認められなかったため、ワクチンの有効性は判断できない。ファイザー社製ワクチンは、黒人被験者では100％、ラテン系被験者では94.5％の有効性を示したが、白人被験者の94.7％をわずかに下回った。また、アジア系アメリカ人では74.4％、アメリカ先住民や太平洋諸島の人々では100％の有効性が認められた。また、多人種では10.4％の有効率にとどまり、COVID-19の発症はワクチン接種者で1例、プラセボ接種者で1例。
Did the vaccines work equally well in men and women?—ワクチンは男性にも女性にも同じように効果がありましたか？
どちらのワクチンも、男性の方が女性よりも若干の効果。モデルナ社製ワクチンは、男性で95.5％、女性で93.5％の効果。ファイザー社製ワクチンは、男性で95.3％、女性で93.9％の効果。
What about side effects?—副作用は？
両ワクチンに共通して見られた副作用は、疲労、頭痛、筋肉痛、悪寒、関節痛。しかし、これらはファイザー社製ワクチンよりもモデルナ社製ワクチンで多く報告された。例えば、モデルナ社製ワクチンの2回目の投与を受けた後、試験参加者の63％が頭痛を、68％が疲労を、45％が関節痛を、48％が悪寒を感じた。ファイザー社製ワクチンでは、2回目のワクチン投与を受けた後、39％の被験者が頭痛、51％が疲労感、19％が関節痛、23％が悪寒を感じていた。
Did the vaccines prevent severe cases of COVID-19?—重症例を予防しましたか？
モデルナ社製ワクチンは、COVID-19の重症化を100％防ぐことができた。この試験では11人が重症化したが、その全員がプラセボを投与されたグループに属していた。そのうち3人は入院するほどの重症でした。ファイザー社製ワクチンは、重症化したCOVID-19の症例を防ぐのに66.4％の効果があった。2回の注射を受けた後に重症化した4人の研究参加者のうち、1人がワクチンを接種し、3人がプラセボを接種した。プラセボ群のうち2人が入院し、うち1人は集中治療室に入院した。
モデルナ社かファイザー社か、それとも･･･
モデルナ社もファイザー社も厚生労働省で認可されていますので、どちらがいいかという判断は難しいところです。
そんななかで、「New travel rules in Germany effective May 14」という記事が。ドイツ入国に関して求められているワクチン証明のワクチンは、ファイザー、モデルナ、アストラゼネカ、ジョンソンアンドジョンソン。それ以外のコロナワクチンは認められていない様子。さて、これをどうとらえるか。