こんばんは、トクヒロです。
今日は、番外編をお送りします。
今日、自分の得点分析をしてみました。
鑑定士試験の論文は、得点配分が発表されていないので、
過去問をみても、その詳細はわかりません。
話では、問題の難易度に応じて、試験が終わったあと、得点調整をしているみたいですが。
今日は、得点配分を分析してみました。
今の傾向は、小問３方式が多いですが、小問３の場合は、２問目が一番配分が多いという統計がでました。
小問２でも、２問目が高い！
小問４では、３問目が高い！
だいたい、小問３形式は
１問目が誰でもできる問題
２問目ができる人とできない人が分かれる問題
３問目が誰もできない問題となっている
僕の分析では、１問目と３問目は得点配分が同じで、
２問目は配分を高くしている。まっ２問目で合否をきめましょうという
ことが、このことからも推測できます。
問題の聞き方ですが、
【相違点】
【関連性】
を聞く問題が多い！
【相違点】ときたらいやおう無く【共通点】を書く！
→相違点の妥当性は共通点との比較によって実証されるから
→ＡとＢの定義を書いて、ＡとＢの共通点・相違点を書く。
【関連性】ときたら、ＡとＢの定義を書いて、ＡとＢの関連性を書く。そしておまけに留意点もね！
あと、【どのような手法か】は
①三面性と三手法
②手法の定義
③有効性
④算定式
みたいな！
また、【添付する意義は？】
→○○の定義と報告書定義を書いて、添付する意味を書く
簡単なこと！
というわけで、いろいろな出題パターン、配分パターンが見えてきました！
そして、定義は正確にかかないと得点がのらないのでーす！
意義はまだいいけどね！
しっかり、理解をして、しらんうちに覚えてるようにならなければならないよー！
そして、３問目みたいに、初論点問題がでてきたら、
とにかく、それは応用論点（例外論点）だから、
その裏にある、原理原則を見つけ出すんだ。
それが、書ければ、もう合格まちがいなし。
論文試験は、原則と例外でできているただそれだけのシンプルなこと！
応用＝例外
例外の裏を見ぬこうねー！
ここで、おさらい！
１問目は必ず、正解で早く書く
２問目は、上のパターンを使って、理解していることを示す
３問目は、原理原則を書いて、ちゃんと原則を理解していることを示す
これで、ＯＫでしょう！
がんばろねっ！
1次試験でお困りの方、
下記のアドレスをどうぞ
http://page9.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/k52717084
ちなみに、私は去年の一次試験は
行政法規：７７．５点
鑑定理論：６７．５点
合計：１４５点でした。
高得点のポイント【本質から理解すること】