さて、D7000になりRAWの種類が4種類に増えたので、前回予告した通り、階調のテストをしてみました。（但し超適当
）
テストは車にしようか空にしようか迷い、結局車に。
本当は自分のNBでやりたがったが、駐車場が遠いので、親のDE3でテストした。
①
②
③
④
⑤
⑥
⑦
レンズはAF-S Micro 60mm F2.8Gを使用した。2段絞って、F5.6で撮影。露出は固定。WBはオート。
D80は、モードⅠa。後は標準。
D7000は、ピクチャーコントロールをスタンダードにし、後は標準。（多分(w）
D80にピクチャーコントロール当てたり、その逆もRAWなら可能だが、jpegがどうにもならないので、諦めますた。
Ⅰ．D80のJPEG。
Ⅱ．D80の圧縮RAW→JPEG。
Ⅲ．D7000のJPEG。
Ⅳ．D7000の12bit ロスレス圧縮RAW→JPEG。
Ⅴ．D7000の12bit 圧縮RAW→JPEG。
Ⅵ．D7000の14bit ロスレス圧縮RAW→JPEG。
Ⅶ．D7000の14bit 圧縮RAW→JPEG。
画像は適当に並べているので、丸数字とローマ数字は一致していません。
分かる人が居たら、手を挙げて欲しいです。(笑)
もしかしたら、「等倍で見せろ！」と言う方が居らっしゃるかもしれませんが、そんな仮定は無意味です。だってネットにアップする時には、大きくてもこんなもんですから。（私は普段更に小さい20万画素程度でｳﾌﾟしてますが。(w）
私の所感ですが、D80に関しては、RAWよりJPEGの方が、シャープネスが強そうで、良さそうな感じがします。
余り意味の無い仮定ですが、露出とWBが合っているのであれば、JPEGで十分という事でしょう。（私はRAWでしか撮りませんが。(w）
D80とD7000を比べると、等倍で見た時に限り、解像度が全く違います。ボンネット上の、小さいゴミまで解像してます。まるで違う。流石16MPのD7000。
会社の写真部の部長から、「2chでD7000のJPEGが眠いって話題になっているから（そなの？2ch全く見ないから知らん）、調べてくれ！」と密命を受けていたので、今回はRAWだけで無く、JPEGでも撮っていました。
結論、確かに微妙にシャープネスが弱い感じがします。D80とは逆ですね。
ただ、高画素な為か、ピクチャーコントロールを使用している場合、元々強くかかっていません。後から現像ソフトでアンシャープマスクを自分でかけないと、ガチガチには到底なりません。
ただ、等倍で見てると「眠いなぁ。」と思うのですが、縮小して見ると、全く問題ありません。
なので、高画素になればなる程、アンシャープマスクは弱くかけるべきなんだと思います。
あ、しまった。肝心の階調のテストになっていない。
D80の方が差が顕著に出てますが、JPEGよりRAWで撮った方が、階調が豊かです。
D80とD7000で、D7000の方が、コントラストが強くなってます。D7000の方が、ダイナミックレンジが広そうに見えるが、、、でもこれは設定の問題かな？
JPEGよりも、RAWの方が広そうなのは、D80と一緒ですね。
12bitより14bit、圧縮よりロスレス圧縮の方が、階調が豊かです。
興味深いのは、14bitと12bitの差よりも、可逆と非可逆の差の方が、大きいです。14bit ロスレス圧縮の場合、かなり露出をいぢっても、そんなに崩れません。
ただ、縮小した画像を見ている限り、どれも一緒な気がします。
要は、露出を外してしまった時に、何処まで救えるか？の要素が、この圧縮の種類で決まりそうです。
う゛～ん。自分は14bit 圧縮RAWで撮ろうと決めていたのだが、この結果を見ると、ファイルサイズがより小さい
12bit ロスレス圧縮も、アリそうだなぁ。
露出外さなきゃ、12bit 圧縮RAWでも、全く問題無さそうだし。
しっかし、だとすると、可逆圧縮って、一体どんな情報の間引きをしていやがるんだ？＞Nikon
必要情報を間引いてるんじゃなかろうか？(謎)
つうか、14bit ロスレス圧縮で撮りたいから、もっと画素数減らせよ！
p.s. D7000と全く関係無いが、NX2が相変わらずムカツク。
トリミングや画像サイズの調整が出来ん。(死)（←全然使いこなしていないだけ）