目次は次のようです。
・最善の決定をすること‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥02
・子どもは、本当に両方の親を必要とするのか ‥‥‥06
・どちらの親がより重要か‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥08
・どのくらい多くの交流がベストか‥‥‥‥‥‥‥‥‥10
・親子の交流は、子どもにとって常に良いことか‥‥‥14
・子どもに何を言うべきか‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥18
・アドバイスと支援‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥21
・最善の決定をすること‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥02
・子どもは、本当に両方の親を必要とするのか ‥‥‥06
・どちらの親がより重要か‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥08
・どのくらい多くの交流がベストか‥‥‥‥‥‥‥‥‥10
・親子の交流は、子どもにとって常に良いことか‥‥‥14
・子どもに何を言うべきか‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥18
・アドバイスと支援‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥21
この小冊子には、次のような文があります。
「家庭が壊れたときには、子どもと両方の親との関係が保たれることが重要です。」
「家庭が壊れた後にも、子どもが、両方の親や祖父母に、引き続き愛されて世話を受けるのならば、子どもはより幸福でうまく行く、とCAFCASSは確信しています。」
「子どもとそれぞれの親との関係の質が重要です。両方の親と良い関係があれば、子どもは最もうまくいきます。」
「親子の交流は、『子どものための時間』です。単に一緒に過ごすというだけでなく、その質が重要です。子どものニーズを満たして、子どもにとって貴重な時間になるように過ごす必要があります。」
「家庭の設定を決める際には、子どもと話し合うことが重要です。子どもに関係する部分の家庭の設定については、意思決定の過程に子どもを参加させて、子どもの意見を聞くことが重要です。」
CAFCASS とは、Children and Family Court Advisory and Support Service の略であり、「裁判所に関連して子どもと家庭に助言と支援を与えるサービス」という意味です。この小冊子の4ページと、CAFCASSのホームページによれば、CAFCASSの仕事は、裁判所に関連して、「離婚後の生活」という題で離婚夫婦に教育を行ったり、調停を行ったり、カウンセリングを行ったり、親子交流の取り決めをしたり、親子交流センターとして機能するなどです。政府の一機関ですが、通常の行政組織には属さずに、裁判所からも独立しています。
裁判所から独立しているというのは重要な点です。裁判所に従属していると、日本のようになる恐れがあります。日本では、調停委員や調査官は、親が離婚した子どもの精神的予後が悪いことを説明せず、子どもの権利条約についても触れず、欧米の状況も触れません。月に1回3時間という相場に落とし込もうとして、「裁判しても必ずこうなります。」、「早く話をまとめて面会を始めないと、親子関係が切れます。」、「皆、月に1回でスタートするのです。」などと、説得するでしょう。そうしない調停委員や調査官は、事態をいたずらに紛糾させて、雇用主である裁判所を子どもの敵だと批判する反逆者であるわけですから、裁判所からしかるべき対応がされるはずです。日本の調査官が子どもの権利について発言するのは、退職した後です。
「家庭の設定を決める際には、子どもと話し合うことが重要です。子どもに関係する部分の家庭の設定については、意思決定の過程に子どもを参加させて、子どもの意見を聞くことが重要です。」
CAFCASS とは、Children and Family Court Advisory and Support Service の略であり、「裁判所に関連して子どもと家庭に助言と支援を与えるサービス」という意味です。この小冊子の4ページと、CAFCASSのホームページによれば、CAFCASSの仕事は、裁判所に関連して、「離婚後の生活」という題で離婚夫婦に教育を行ったり、調停を行ったり、カウンセリングを行ったり、親子交流の取り決めをしたり、親子交流センターとして機能するなどです。政府の一機関ですが、通常の行政組織には属さずに、裁判所からも独立しています。
裁判所から独立しているというのは重要な点です。裁判所に従属していると、日本のようになる恐れがあります。日本では、調停委員や調査官は、親が離婚した子どもの精神的予後が悪いことを説明せず、子どもの権利条約についても触れず、欧米の状況も触れません。月に1回3時間という相場に落とし込もうとして、「裁判しても必ずこうなります。」、「早く話をまとめて面会を始めないと、親子関係が切れます。」、「皆、月に1回でスタートするのです。」などと、説得するでしょう。そうしない調停委員や調査官は、事態をいたずらに紛糾させて、雇用主である裁判所を子どもの敵だと批判する反逆者であるわけですから、裁判所からしかるべき対応がされるはずです。日本の調査官が子どもの権利について発言するのは、退職した後です。
（2）Parents: contact with children after divorce or separation （親：別居後や離婚後に、子どもと交流を行うこと）
A4で2枚の文章です。これは英国政府が一般向けに作成した文章です。
A4で2枚の文章です。これは英国政府が一般向けに作成した文章です。
「リーズナブルな長さの親子の時間」は、次のようなものであると述べています。
・子どもは、週末には、交互に片方の親と過ごす
・非同居親と隔週の週末に会う以外にも、非同居親を訪問する
・学校が休暇の時には、一定の期間、非同居親と共に過ごす
これでは、欧米における従来の「単独親権」と同じです。ジュディス・ワーラーシュタインによれば、この分量の親子の交流では、大半のケースで、親子関係が切れてしまい、養育費は、強制される期間を超えては支払われないとのことです。この分量の親子の交流では少なすぎます。別居や離婚が子どもに悪影響を及ぼさないのは、交流の長さが子どもの時間の3分の1以上になる場合です。
（3）Why dads matter （なぜ父親は重要か）
A4で17枚の文章です。Fatherhood Institute は、英国の民間のシンクタンクです。父親が重要であることを示す研究結果を箇条書きにしています。
A4で17枚の文章です。Fatherhood Institute は、英国の民間のシンクタンクです。父親が重要であることを示す研究結果を箇条書きにしています。
・5分ガイド01‥‥妊娠、出産時の父親
・5分ガイド02‥‥乳幼児期の父親
・5分ガイド03‥‥学童期の父親
・5分ガイド04‥‥年長児の父親
・5分ガイド05‥‥父親のタイプがどのようなものであっても‥‥
・5分ガイド02‥‥乳幼児期の父親
・5分ガイド03‥‥学童期の父親
・5分ガイド04‥‥年長児の父親
・5分ガイド05‥‥父親のタイプがどのようなものであっても‥‥
内容は、Wikipedia 「父親の役割」と似ています。
この文章によれば、「イギリスでは、別居後に、子どもの時間を半分ずつに分け合うのは、カップルのうち、11％ほどである。別居したカップルのうち、4分の1から3分の1では、非同居親と子どもは、ほとんど会わない。」とのことです。