英語をいくつか訳しました。
出典は以下のようです。
（1）と（2）は、英語版ウィキペディアの「アメリカ合衆国における父親の権利運動」の一部分です。
（3）（4）（5）（6）（7）は、同じくウィキペディアの「各国における父親の権利運動」の一部分です。
（8）は、同じくウィキペディアの「英国における父親の権利運動」の一部分です。
（1）2004年に、マサチューセッツ州の有権者の一部に対して調査が行われ、共同養育を法律上の原則とすべきかどうかについての意見が尋ねられた。そうした質問の一つは次のようであった。
「この州から選出された議員は、次のような法案に賛成すべきだと思いますか。」
『小さい子どもがいる場合の別居や離婚の手続きにおいて、裁判所は、片親が不適切であると判明したり両親が他の案に合意するのでなければ、現在ある養育費や虐待防止の法律に従った上で、各親の基本的な権利を尊重して親権と監護権を各親に分担させ、子どもの権利を尊重してそれぞれの親と共にいる時間を可能な限り長くするべきだとする法案』。
このような質問に対して、84.5％の人が「賛成すべきだ」と答え、15.5％の人が「反対すべきだ」と答えた。
（2）法律SB1628。上院議員のIris Martinez氏と下院議員のDeborah Mell氏によって提案された法案の内容は、次の2点であった。第1点は、父親の権利法とその他の法律を修正して、父親であることの承認や訴訟手続きや行政法判決に際して、父親としての権利に関する判決が下される前に、DNAテストを受ける権利が保障されていることを双方に知らせることである。第2点は、刑法の面会妨害の部分を拡張修正して、片親が、他の親の養育時間や子育て時間を持つ権利を侵害すれば、それは犯罪になることである。それ以前では、面会妨害だけが犯罪であった。（この法案は2009年8月11日に成立した）。
（3）2006年5月22日、オーストラリア議会は、家族法の修正法2006年（共同養育の責任）を可決成立させた。この法律は、「等しく分担する親としての責任」という概念を通じて、子どもについて決定する責任を、両方の親に負わせるという法律である。この法律は、ある状況下であれば、子どもがそれぞれの親と等しい長さの時間を過ごせるように、裁判所が命令することを考慮するように求めている。しかし、この法律は、「子どもが両親と等しい時間を過ごせるように裁判所が命令しなければならない」と述べているわけではない。
（4）ドイツでは、片方の親は、単独養育を求めて、家庭裁判所に提訴することができる。家庭裁判所は、共同養育をせずに単独養育をすることが、子どもの最善の利益に合致する場合のみに、そうした提訴を許諾する。
（5）イタリア議会は、2006年1月に共同養育を原則とする法律を可決した。
（6）オランダにおいても、裁判官は、単独育児が子どもの最善の利益にかなう場合のみに、単独育児を容認する。
（7）ノルウェイも、ドイツとほぼ同様である。
（8）英国労働党は、2005年の選挙で、以下のようなマニフェストを掲げた。
別居ないし離婚をした親は、いずれの親も、安全である限り、子どもと意義のある関係を維持する責任を負っている。我々は、調停を早期からより多く活用することにより、争いを減らして和解を促すような改革を進めている。同居していない親も、子どもの養育にかかる費用を公平に負担をしなければならなず、我々は、児童養育費徴収局が可能な限り公平で効率的に徴収する職務を遂行するように努力している。親子の交流についての裁判所の命令は、両方の親が子どもの発育に重要な役割を果たすことができるように、子どもの最善の利益に従って強制されるべきであることを、我々は確認する。
出典は以下のようです。
（1）と（2）は、英語版ウィキペディアの「アメリカ合衆国における父親の権利運動」の一部分です。
（3）（4）（5）（6）（7）は、同じくウィキペディアの「各国における父親の権利運動」の一部分です。
（8）は、同じくウィキペディアの「英国における父親の権利運動」の一部分です。
（1）2004年に、マサチューセッツ州の有権者の一部に対して調査が行われ、共同養育を法律上の原則とすべきかどうかについての意見が尋ねられた。そうした質問の一つは次のようであった。
「この州から選出された議員は、次のような法案に賛成すべきだと思いますか。」
『小さい子どもがいる場合の別居や離婚の手続きにおいて、裁判所は、片親が不適切であると判明したり両親が他の案に合意するのでなければ、現在ある養育費や虐待防止の法律に従った上で、各親の基本的な権利を尊重して親権と監護権を各親に分担させ、子どもの権利を尊重してそれぞれの親と共にいる時間を可能な限り長くするべきだとする法案』。
このような質問に対して、84.5％の人が「賛成すべきだ」と答え、15.5％の人が「反対すべきだ」と答えた。
（2）法律SB1628。上院議員のIris Martinez氏と下院議員のDeborah Mell氏によって提案された法案の内容は、次の2点であった。第1点は、父親の権利法とその他の法律を修正して、父親であることの承認や訴訟手続きや行政法判決に際して、父親としての権利に関する判決が下される前に、DNAテストを受ける権利が保障されていることを双方に知らせることである。第2点は、刑法の面会妨害の部分を拡張修正して、片親が、他の親の養育時間や子育て時間を持つ権利を侵害すれば、それは犯罪になることである。それ以前では、面会妨害だけが犯罪であった。（この法案は2009年8月11日に成立した）。
（3）2006年5月22日、オーストラリア議会は、家族法の修正法2006年（共同養育の責任）を可決成立させた。この法律は、「等しく分担する親としての責任」という概念を通じて、子どもについて決定する責任を、両方の親に負わせるという法律である。この法律は、ある状況下であれば、子どもがそれぞれの親と等しい長さの時間を過ごせるように、裁判所が命令することを考慮するように求めている。しかし、この法律は、「子どもが両親と等しい時間を過ごせるように裁判所が命令しなければならない」と述べているわけではない。
（4）ドイツでは、片方の親は、単独養育を求めて、家庭裁判所に提訴することができる。家庭裁判所は、共同養育をせずに単独養育をすることが、子どもの最善の利益に合致する場合のみに、そうした提訴を許諾する。
（5）イタリア議会は、2006年1月に共同養育を原則とする法律を可決した。
（6）オランダにおいても、裁判官は、単独育児が子どもの最善の利益にかなう場合のみに、単独育児を容認する。
（7）ノルウェイも、ドイツとほぼ同様である。
（8）英国労働党は、2005年の選挙で、以下のようなマニフェストを掲げた。
別居ないし離婚をした親は、いずれの親も、安全である限り、子どもと意義のある関係を維持する責任を負っている。我々は、調停を早期からより多く活用することにより、争いを減らして和解を促すような改革を進めている。同居していない親も、子どもの養育にかかる費用を公平に負担をしなければならなず、我々は、児童養育費徴収局が可能な限り公平で効率的に徴収する職務を遂行するように努力している。親子の交流についての裁判所の命令は、両方の親が子どもの発育に重要な役割を果たすことができるように、子どもの最善の利益に従って強制されるべきであることを、我々は確認する。