共同監護の父ジェームズ・クック氏 James Cook による文章を読みました。
「共同監護と単独監護：新しい法律は新しい考え方を反映する」「 Joint Custody, Sole Custody: A New Statute Reflects New Perspective 」 Concilitation Courts Review / Volume 18, Number 1 / June 1980, （雑誌名は現在は Family Court Review に変更）。
この文章は、1980年にカリフォルニア州で共同監護法が施行された時に、ジェームズ・クックが、この法律について解説したものです。13ページほどの文章で、インターネット上で購入できます。アブストラクトは無料です。数年にわたる彼の活動が実った直後の文章です。
ジェームズ・クックは、共同監護法の影響を次のように考えています。
（1）実子連れ去りや養育費不払いを減らす
（2）父と母が子どもを奪い合う戦いにおける不平等さを是正する
（3）「子どもに会わせないこと」を取引の手段にすることを防ぐ
（2）父と母が子どもを奪い合う戦いにおける不平等さを是正する
（3）「子どもに会わせないこと」を取引の手段にすることを防ぐ
共同監護法のうち、法律の目的を示す条文について、次のように解説しています。
（1）離婚する両親を導いて正しいゴールを示す（AB1480）
（子どもを奪い合う戦いではなく、離婚過程に解決をもたらす）
（子どもを奪い合う戦いではなく、離婚過程に解決をもたらす）
（2）親子の頻回で継続的な接触を保証する（Section4600）
（双方の親は、子どもに同等に接触する）
（双方の親は、子どもに同等に接触する）
（3）両親に分担を促す（Section4600）
（4）単独監護の場合、養育者を選ぶに際して、養育者の性を重視せず、相手に子どもとの接触
を多く認めるかどうかを重視する（Section4600）
（5）片方の親が州の外にいても、共同監護を妨げる要因とは考えない（SB477）
（6）共同監護は、子どもの最善の利益に適うものである（4600.5）
（7）裁判官が共同監護を選択しない場合は、裁判官はその理由を明記する（4600.5）
（8）片方の親が共同監護を希望すれば、裁判官は共同監護を選択することもできる（4600.5）
（9）裁判官は、監護方法の選択に際して、調査を行うことができる（4600.5）
（10）共同監護のうち、身体的共同監護（子どもの時間を半分ずつに近く分け合うもの）が望ましいが、
不可能な場合は法的共同監護（子どもに関する決定を共同で行うもの）が次善の策である
（4600.5）
この他、片親がカリフォルニア州の外に暮らす場合の対応や、調停（和解法廷）の特徴について解説されています。この文章からは、ジェームズ・クックの上機嫌さが伝わってきます。