連日テレビで放送されている、東日本大震災後の
東京電力福島原発事故関連ニュースですが、
こういったことには不勉強だし、どうやら頭の回転も鈍く、
ニュースを見ても、ふう～ん、そうなんだ。
と、その時は感じるだけで、うまく咀嚼されないわたしが言うのもなんなんですが、
どこまで信用していいのか、どこまで本当のことを言っているのか
さっぱりわからないです。
東電会見内容も(最近は会見内容そのものの報道はめっきり減りましたが)、
模型や図を使った説明も、
いろんな解説者さんの話も
専門用語が多すぎることが
頭の中に入っていかない原因なんですが、
すみません、どこかで引き出しががたついて
頭に入る前に落っこちちゃうようです。
一体危険度はどのくらいなんだろうか、
政府発表はどこまで信用できるレベルなのか。
海外に目を向けると
海外メディアの方が、危険度が高い報道をしているらしいけど、
日本のメディアはそれをほとんど報道しない。
なぜ報道しないのか。
地震が起こって間もなくのころは、
海外でも日本の震災が大きく報じられていると、
日本のメディアは報道していたのに、
こと原発の話になると、
日本のメディアは海外での扱われ方をほとんど報道しないのはなぜなのか。
わたしがたまたま目にしていないだけなのか。
海外で報道されている危険度の方があっているのか、
それもわからない。
それでも、素朴な疑問、いいですか？
入れ物に水をたくさん入れ続けたら、そのうちあふれてしまいますよね。
入れ物に穴が開いちゃって、
水がそこから漏れ出して止まらないからといって、
コンクリートを流し込んでも、
コンクリートって、乾燥させないと固まらないんじゃないんでしょうか。
新聞紙も、おがくずも、高分子ポリマーも、
吸収させるもの（汚染水）の量が多すぎると思うけど
一体どれくらい入れれば吸収しきれるんでしょうか。
風呂桶の水の中に新聞紙入れることを想像しましたよ。
高分子ポリマーは紙おむつに使われてますが、
一体何枚必要なんだろう、とも。
白い入浴剤入れても、水の量が多ければ拡散してしまうから、
色の判別って、できるんでしょうか。
流出が止まったからいいようなものの、
なんでそんな回りくどいことをしたのかが
さっぱりわかりません。
それから、
入れ物が汚染されているなら、
放射性物質というもので汚染されているなら、
たくさん水を入れても
薄まらないんですよね。
それを、いっぱいになっちゃうから
海に流しちゃったなんて。
本当に大丈夫なの？
コウナゴに放射性物質が確認されてしまいましたね。
他の魚にだって、影響が出ないとは考えられない。
あえて触れないのか、
わたしでも
疑問に思うことだらけ。
４月４日の共同通信ニュースで
「原子炉建屋を特殊シートで遮蔽 政府、福島原発事故で」
引用ここから↓＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
政府は東京電力福島第１原発事故で、原子炉建屋を特殊シートで遮蔽する工事を行う方針を固め、東電に可否を検討するよう指示した。複数の政府関係者が３日、明らかにした。議論の過程で原子力専門家は「放射性物質の拡散を抑える効果は限定的で、リスクの方が大きい」と反対したが、政治判断で押し切った。措置の是非をめぐり議論を呼びそうだ。
関係者によると、特殊シートの使用は、細野豪志首相補佐官の下に設けられた原発対策チームのうち、馬淵澄夫首相補佐官らが率いるチームで議論。
高さ約４５メートルの建屋の周りに骨組みを建ててシートを張り巡らせ、内部に観測機器を設置する構想で、ゼネコンが提案したという。１～４号機すべてで実行した場合、１～２カ月の工期で費用は約８００億円と見積もられている。
原子炉や使用済み核燃料プールの温度が安定していない建屋を遮蔽すれば、新たな放射性物質の拡散を抑える効果が期待できる。ただ専門家によると、建屋内から出ている放射性物質の量は、爆発で飛散したがれきに比べて少なく、「遮蔽は急務でない」という。逆にシートで密閉すれば内部の放射線量が上昇して作業が困難になる上、内圧が上昇して再爆発を起こす危険性も指摘されている。
専門家の間では否定的な見解が多かったが、政府側が東電への検討指示に踏み切ったという。政府関係者の一人は「原発の専門知識がないゼネコンの発案を、政治家と経営陣が採用した。無残な原発の姿を覆い隠して安心感を与えようという気休めだ」と批判している。
2011/04/04 02:02 【共同通信】
引用ここまで↑＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
上のニュースについてで話し合ったわけではないのですが、
ゼネコンとは何の関係も無い旦那曰く
今はとにかく仕事があること、雇用優先なんだ、と。
特に被災地でもお金がまわらなければ生活が成り立たない、と。
ゼネコンが工事をすれば、そりゃあ大きな雇用が生まれるでしょうが
ただ
仕事の中身はこんなんでいいのかあ、と、
また疑問に思ったのでした。
時間のある方は、是非こちらの動画も見ていただきたいです。
ニュースの深層4/5（火）「東京電力会見は信用できるのか」1/4
ニュースの深層4/5（火）「東京電力会見は信用できるのか」2/4
ニュースの深層4/5（火）「東京電力会見は信用できるのか」3/4
ニュースの深層4/5（火）「東京電力会見は信用できるのか」4/4
消されたときのため、ニコ動版
ニュースの深層4/5（火）「東京電力会見は信用できるのか」1/4
ニュースの深層4/5（火）「東京電力会見は信用できるのか」2/4
ニュースの深層4/5（火）「東京電力会見は信用できるのか」3/4
ニュースの深層4/5（火）「東京電力会見は信用できるのか」4/4
東京電力福島原発事故関連ニュースですが、
こういったことには不勉強だし、どうやら頭の回転も鈍く、
ニュースを見ても、ふう～ん、そうなんだ。
と、その時は感じるだけで、うまく咀嚼されないわたしが言うのもなんなんですが、
どこまで信用していいのか、どこまで本当のことを言っているのか
さっぱりわからないです。
東電会見内容も(最近は会見内容そのものの報道はめっきり減りましたが)、
模型や図を使った説明も、
いろんな解説者さんの話も
専門用語が多すぎることが
頭の中に入っていかない原因なんですが、
すみません、どこかで引き出しががたついて
頭に入る前に落っこちちゃうようです。
一体危険度はどのくらいなんだろうか、
政府発表はどこまで信用できるレベルなのか。
海外に目を向けると
海外メディアの方が、危険度が高い報道をしているらしいけど、
日本のメディアはそれをほとんど報道しない。
なぜ報道しないのか。
地震が起こって間もなくのころは、
海外でも日本の震災が大きく報じられていると、
日本のメディアは報道していたのに、
こと原発の話になると、
日本のメディアは海外での扱われ方をほとんど報道しないのはなぜなのか。
わたしがたまたま目にしていないだけなのか。
海外で報道されている危険度の方があっているのか、
それもわからない。
それでも、素朴な疑問、いいですか？
入れ物に水をたくさん入れ続けたら、そのうちあふれてしまいますよね。
入れ物に穴が開いちゃって、
水がそこから漏れ出して止まらないからといって、
コンクリートを流し込んでも、
コンクリートって、乾燥させないと固まらないんじゃないんでしょうか。
新聞紙も、おがくずも、高分子ポリマーも、
吸収させるもの（汚染水）の量が多すぎると思うけど
一体どれくらい入れれば吸収しきれるんでしょうか。
風呂桶の水の中に新聞紙入れることを想像しましたよ。
高分子ポリマーは紙おむつに使われてますが、
一体何枚必要なんだろう、とも。
白い入浴剤入れても、水の量が多ければ拡散してしまうから、
色の判別って、できるんでしょうか。
流出が止まったからいいようなものの、
なんでそんな回りくどいことをしたのかが
さっぱりわかりません。
それから、
入れ物が汚染されているなら、
放射性物質というもので汚染されているなら、
たくさん水を入れても
薄まらないんですよね。
それを、いっぱいになっちゃうから
海に流しちゃったなんて。
本当に大丈夫なの？
コウナゴに放射性物質が確認されてしまいましたね。
他の魚にだって、影響が出ないとは考えられない。
あえて触れないのか、
わたしでも
疑問に思うことだらけ。
４月４日の共同通信ニュースで
「原子炉建屋を特殊シートで遮蔽 政府、福島原発事故で」
引用ここから↓＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
政府は東京電力福島第１原発事故で、原子炉建屋を特殊シートで遮蔽する工事を行う方針を固め、東電に可否を検討するよう指示した。複数の政府関係者が３日、明らかにした。議論の過程で原子力専門家は「放射性物質の拡散を抑える効果は限定的で、リスクの方が大きい」と反対したが、政治判断で押し切った。措置の是非をめぐり議論を呼びそうだ。
関係者によると、特殊シートの使用は、細野豪志首相補佐官の下に設けられた原発対策チームのうち、馬淵澄夫首相補佐官らが率いるチームで議論。
高さ約４５メートルの建屋の周りに骨組みを建ててシートを張り巡らせ、内部に観測機器を設置する構想で、ゼネコンが提案したという。１～４号機すべてで実行した場合、１～２カ月の工期で費用は約８００億円と見積もられている。
原子炉や使用済み核燃料プールの温度が安定していない建屋を遮蔽すれば、新たな放射性物質の拡散を抑える効果が期待できる。ただ専門家によると、建屋内から出ている放射性物質の量は、爆発で飛散したがれきに比べて少なく、「遮蔽は急務でない」という。逆にシートで密閉すれば内部の放射線量が上昇して作業が困難になる上、内圧が上昇して再爆発を起こす危険性も指摘されている。
専門家の間では否定的な見解が多かったが、政府側が東電への検討指示に踏み切ったという。政府関係者の一人は「原発の専門知識がないゼネコンの発案を、政治家と経営陣が採用した。無残な原発の姿を覆い隠して安心感を与えようという気休めだ」と批判している。
2011/04/04 02:02 【共同通信】
引用ここまで↑＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
上のニュースについてで話し合ったわけではないのですが、
ゼネコンとは何の関係も無い旦那曰く
今はとにかく仕事があること、雇用優先なんだ、と。
特に被災地でもお金がまわらなければ生活が成り立たない、と。
ゼネコンが工事をすれば、そりゃあ大きな雇用が生まれるでしょうが
ただ
仕事の中身はこんなんでいいのかあ、と、
また疑問に思ったのでした。
時間のある方は、是非こちらの動画も見ていただきたいです。
ニュースの深層4/5（火）「東京電力会見は信用できるのか」1/4
ニュースの深層4/5（火）「東京電力会見は信用できるのか」2/4
ニュースの深層4/5（火）「東京電力会見は信用できるのか」3/4
ニュースの深層4/5（火）「東京電力会見は信用できるのか」4/4
消されたときのため、ニコ動版
ニュースの深層4/5（火）「東京電力会見は信用できるのか」1/4
ニュースの深層4/5（火）「東京電力会見は信用できるのか」2/4
ニュースの深層4/5（火）「東京電力会見は信用できるのか」3/4
ニュースの深層4/5（火）「東京電力会見は信用できるのか」4/4