２陳情第97号 本会議R2,6,4 13:00～の沖浦議員の質問においてリ－ス庁舎の～
２陳情第97号 ＜陳情Uploader ＞本会議R2,6,4 13:00～の沖浦議員の質問においてリ－ス庁舎の賃貸料について言及した意味について説明を求める陳情書小金井市議会 議長 五十嵐京子様件名 本会議R2,6,4 13:00～の沖浦議員の質問においてリ－ス庁舎の 賃貸料について言及した意味について説明を求める陳情書新庁舎建設にかかる予算が姿を現してきました。107億円ということらしいですが、この数字は恐るべき偶然の数字と言ってよいでしょう。なぜなら107億円をコンクリ－ト造建物の法定耐用年数47年で割ると２億２700万円になるからです。ここで2億２700万とはなんぞや？ですが、事情通の方はもうおわかりでしょうが、なんのことはないリ－ス庁舎のほぼ年間賃貸料です。沖浦議員は本会議R2,6,4 13:00～の1:57:00付近からこの金額について盛んに強調しておられ、１日あたり６０万円であることまで詳細に述べるにいたって、なるほど、同議員が本日、一番強調したいことはこれなのかという風に拝見つかまりました。つきましては、当該セッションにおける沖浦議員の主張において、この金額に対する力説が何の意味を持っていたかについてお聞きいたしたく以下を陳情申し上げます。① 市民のお金、年間２億2000万円の支出行為に限れば、庁舎を リ－スしていようが新庁舎を建てようが同じことであるのに、 何故、新庁舎建設推進発言において、この金額の提示を執拗 におこなったのか？② 市民のお金、年間２億2000万円の支出行為に限れば、庁舎を リ－スしていようが新庁舎を建てようが同じことであることを 沖浦議員は知っていたのか？③ ②yesの場合、沖浦議員には、あたかも新庁舎建設がリース 庁舎継続より経済的に優位であるがごときの印象を市民に 与えるため片方の情報のみ提示する偏向行為を おこなったとの疑惑が生じるが、それへの見解は？④ ②noの場合、沖浦議員の失念により、あたかも新庁舎建設が リース庁舎継続より経済的に優位であるがごときの印象が 作られてしまったが、それへの責任の取り方は？107億円に利子分（当方推定30億円）を足せば新庁舎建設費は137億円となり、これを耐用年数47年で割れば2億9000万円/年となります。この時点で新庁舎建設はリース庁舎継続使用より経済的に劣る選択となっていることをもとに引き続き以下を質問いたします。⑤ 沖浦議員の発言は、リ－ス庁舎の賃貸料は高いという前提でなされ ていますが、前述のように、この前提は崩壊しています。 つきましては、無意味なデ－タの挿入に基づいてなされた当該発言について、 １）議長はこれを議場でなされるべき適正な発言と認めるのか？２）沖浦議員はこの発言の取り消しおよび議事録からの削除を行うのか？３）西岡市長はこの発言に対する自らの答弁の取り消しおよび議事録から の削除を行うのか？なお、耐用年数に関して法定のほかに、50年、60年、100年？など種々の数字が挙げられていますが、上述の計算を法定以外の数字で行う場合は、その科学的根拠ならびに確証をお示しください。 タグ：#市民による監視 #モラル #行政の監視 #市民の利益 #リース庁舎
