萌えは虚しいけれど

Writin' on the Edgeさんでこんな記事 を発見。

■大谷昭宏/フラッシュアップ

凄い内容ですね。こじつけもいいところだ。
感想としてはあまり変わらないと思いますが私も。

正直、私にとって“萌え”は虚しいものです。
２次元の裸の女の子より、目の前の女子高生のパンチラの方が
興奮するに決まってるじゃないですか！
２次元の女の子のエロ動画よりも、ライブチャットの待機女性の
画像を見ている方が、……いや、エロ動画の方が良いか？（笑）
可愛い女の子のリアル画像を見ながら、エロ動画で想像が一番
（*´д｀）ハァハァくるシチュエーションか？

そんなことはどうでもいいし、私はエロ動画も見てませんから！

まず、この事件を何故“萌え”という言葉と結びつけたのか？
大谷氏のなかでは 萌え＝キモオタ ですよね。
どの程度をキモオタと呼ぶのか難しいですが。
メディアが取り上げるのは、ヤラセとは言わないまでも
目立たせるために誇張してる部分がありますからね。
大谷氏の中の知識もそういうレベルなのかな？と。

誘拐直後に殺害したからって

　一刻も早く少女をモノを言わないフィギュアに
　したかったことは間違いない。

すっごい決めつけだね！

　犯人像が絞れないいまの段階で、今度の事件の犯人を直接、
　この萌え現象と結びつけることはできない。

とかいって、あんた思いっきり結びつけてるじゃん！

　無傷の状態でフィギュア化し、思いのまま傷つけるのは、
　自分でなければ気がすまなかったはずなのだ。

そんな趣味、オタクでもごく一部しか居ないYO！

萌え人間にとって、フィギュアが傷つくことは最も悲しいことだろ？
みんな大事にケースに飾って、埃かぶらないようにしてんだよ。
基本的にオタクってのは、自分の好きなモノを愛し、
追求し、大事にしているんだよ。

決して「萌え＝対話も感情もないモノ」ではない。
あえて言うなら「萌え＝対話も感情もないモノに愛情を注ぐこと」ではないか。

言いたい事が解らない訳でもない。
しかし、決して“萌え”と結びつく事件ではないと主張いたします。

漫画・アニメ・ゲームが社会で取り上げられると
なぜ安易に犯罪と結びつけられるのか。

最後に、１０月２８日の日経 『萌えって何？』 という記事から
岡田斗司夫氏の言葉を紹介したい。

“萌え”は日本古来の美意識であるわび・さびに通じる感性

わび・さびは絢爛豪華な装飾が流行った桃山時代に
金持ちや実力者があえて貧乏臭いものに美を見いだす感性だった。
オタクが女の子のフィギュアやアニメ絵など自分達が好む
趣味を自虐的に語るのを見ると、根底を流れているのは同じ
「卑下の美学」ではないだろうかと考える。


▼良かったらどれか（できれば全部）押してやって下さい。
人気blogランキング 　　元祖ブログランキング
BS blog Ranking 　　blog-navi