しょうにんの化学日記

しょうにんの化学日記

化学系出身の研究職のブログ

Amebaでブログを始めよう!

特許は基本的に出願の文献から得られる情報はすべて先行文献となります。

これは自社や自分が出した特許であったとしても、先行文献となるため、自分が出した特許によって拒絶理由通知が来る場合もあります。


しかし、競合する他社がいる場合には早めに権利化したい場合もあり、不完全な状態でも出願するケースもあります。


データが不揃いで出願した場合、抜けの部分について後から別に出願しても自社の特許で新規性が失われてしまい、特許化できない、ということになってしまいます。


そこで、出願後に包括的な特許取得を可能とするための制度として優先権主張出願があります。

実施例の不足を補うことや、基礎出願(始めに出した特許)からさらに発展した内容を付け加えることができます。

(優先権主張出願した部分の新たな発明についての新規性・進歩性は、優先権主張で出願した日で

判断されます。)

ただし、優先権主張出願の場合、基礎出願から一年以内に行う必要があります。


スピードが重視されるような状況ではこの制度を積極的に活用することで、基礎的な発明を早めに押さえ、発展的な部分を後出しすることや、実施例が完全でない状態(特許性は認められる可能性が高いが請求の範囲のカバー率が悪い場合など)での出願することも可能になります。


特許を書くうえで重要な要素に、その発明が記載内容をもとに実施できるかどうか、

ということがあります。


請求項がいかにしっかりと書かれていても、明細書に記載の内容から発明内容の

実施ができない場合などは実施要件違反で第三者に実施することは不可能である

ということになり、事実上無効の特許となってしまいます。


特にパタメータで請求項を規定している場合は、パラメータの規定やその測定方法を

明確に記載しておく必要があります。

従来より知られた~、従来公知の~、などの記載はよく見かけますが

実際に、測定方法を記載していなかったために無効となった事例もあり、

十分に注意する必要があります。



普段生活している中では特許なるものについて考えを巡らせることはまずないでしょうが、

企業の研究における特許は非常に重要な役割を持っています。


そもそも特許という制度自体がどういうものか、ということは

『この法律は、発明の保護及び利用を図ることにより、発明を奨励し、もつて産業の発達に寄与することを目的とする。』

と特許法の第一章の第一条に記載されています。


もっと砕けた表現をすれば、発明(特許)を公開する代わりにその発明(特許)を保護することで、産業の発達を推し進めます、という内容です。


発明を保護する制度がないと発明を秘匿する → 産業の発達が阻害される

ということから、発明を積極的に保護して次の発明を促す、というものです。


要するに特許制度自体は産業発展のための法律ともいえるわけです。

実際には自社の発明をどうやって特許にするかや、請求の範囲をどう広げてとるか、

他社の妨害できないか、などの特許の権利範囲の方に主眼が向けられています。


特許制度自体はかなり複雑なので、今後も少しずつでも紹介できればと思います。

自分の会社の技術は他社の技術と比較して、長所、短所がどこにあるのか。

自社の技術をうまく活用するためにも、同業他社さんがどんな技術を持っているのか、ということを調べることも必要であると、働き始めてから気づきました。

就職活動のときは会社の技術情報などあまり深く考えずに、志望する会社を決めていたんだと今更ながら感じます。


しかし、実際に調べてみようと思うとかなり骨が折れることがわかります。

ここでは大手メーカーの住友化学さんを例にとって調べてみましょう。


まず、一番手っ取り早いのが会社のホームページです。

少なくともどういう事業を行っているか、くらいはわかります。

製品の事業・製品という所を見てみると、以下のように部門分けされています。


・基礎化学:カプロラクタム、アルミナ、メタクリル樹脂、アルミニウム、レゾルジン

・石油化学:ポリエチレン、プロピレンオキサイド、ポリプロピレン、合成ゴム

・情報電子化学:偏光フィルム、フォトレジスト、スーパーエンジニアリングプラスチック、リチウムイオン二次電池用部材

・健康・農業関連事業:農薬、生活環境用製品、飼料添加剤、感染症対策製品、医薬原体・中間体

・医薬品 (大日本住友製薬、日本メジフィジックス)


技術内容的にザクッとみると、石油化学系の技術、関連する有機・高分子化学の技術、光学系の技術を保有していると考えられます。

しかし、これだけでは詳細なことはわかりません。

そこで次に株主・投資家向けの情報を見てみましょう。

2013年のアニュアルレポートを開くと、2012年度の決算を見ることができます。

2ページ目の円グラフから基礎化学と石油化学が売り上げの半分を占めていますが、

営業利益は赤字となっています。

逆に残りの三部門は利益を出している部門と言えます。


また、平成26年3月期の決算の短信が出ていますので、2013年度の決算の概要も見ることができます。

就活の際はこの決算の売り上げや営業利益をもとに、今後注力する分野などを質問して、配属する人の数などを考えてみるのもよいかもしれません。


という具合に情報を取りだしてきます。

さらに今度の住友化学さんの出願特許を見ていきます。


googleで検索をかけると出願分析をしているサイトが引っかかってくるので、

これを見るとIPCという特許上の分野の分類で出願数がどの程度あるかがわかります。

2013年の出願数では高分子や有機化学、光学の特許出願が多いようです。


このことからもHP上で確認した技術情報がおおよそ正しいことがわかります。

ここからさらに住友化学さんの登録特許を調査していくのが正攻法だと思いますが、

非常に大変な作業となりますので、割愛します。


また、事業の動向を知りたいのあればプレスリリースを事業ごとに分類してみることをお勧めします。


ひとまず、インターネット上で簡単に調べられるのはこれぐらいの情報です。

さらに詳細を調べるには、特許などの技術情報や製品から得られる情報を見ていく必要があります。

他社さんの技術の全部を知るというのは、途方な労力をかける必要があるので、必要な技術分野だけの調査を行うほうが賢明でしょう。


就活の際に、志望会社の技術を調べる方法の参考になれば、幸いです。

仕事柄、研究の進捗状況の報告や発表などがあります。


大学時代にも卒論、修論や報告会に加えて雑誌会をやっていましたから

資料作りそのものに関してはそこまで苦にはなりません。

内輪の報告であれば、その辺りはすっ飛ばして必要部分だけ説明すればよいわけですから

急ごしらえの資料で乗り切るということもしばしばあります。


しかし、違う分野の研究や最新情報から少し離れた方々にもわかっていただけるような

資料作りとなると急にハードルが高くなります。

話の前提となることや流れをしっかりと理解してもらわなければならないからです。


いろいろな人が聞きに来るであろう発表では説明の仕方に苦労します。

自分では説明できているつもりでも、てんで伝わっていない、ということもこれまでにありました。

(就活をはじめたての頃の発表ではよくあった気がします。)


研究のプレゼンは、『これ』、という決まったやり方があれば、いいのですが

結果や研究自体の解りやすさなどに大きく左右されるように感じます。

(馴染みのあるもののほうが理解が得られやすい。)


それでも、

①話の流れを決めて資料作り+発表する。

②相手が理解に必要な情報を載せる。

③理解しにくくなる情報はできるだけ減らす。

④図は見やすく、表現は簡潔に。

といった基本が大事なように思われます。


これから発表の資料作りが待っているので、

これらのことを忘れずに取り組もうと思います。


仕事の関係で他社のメーカーとの打ち合わせというものがあります。


開発に必要な技術だが、自社には固有技術がないような場合などに

他社さんの力を借りて開発を進めるというパターンです。


このような場合、打ち合わせを行って両社ともに開発を進める意思が

あれば、秘密保持契約(NDA)を結ぶことになるかと思います。


最初の段階で自社開発したい内容を幾何か話す必要があります。

固有の技術やノウハウは話す必要はないですが、開発のターゲットや

どの方向で開発を進めていくのかについて、どの程度話せばいいかが

問題になります。


私はまだまだどこまで喋っていいのか分からず、上司に毎回のごとく

判断を仰いでいる状況です。


上司の話や他の方からの話を聞くと細かい開発ターゲットや開発方針は

話す必要はなく、むしろ最初はざっくり行くほうがいいのかもしれません。


少なくともアイデア特許を書かれるような発言をしてはいけないというのが、

最低限守るべきラインで、それ以上話す必要があれば秘密保持契約の締結

をすると考えておけばよいのではないでしょうか。。。


会社での研究や開発というのは、目標やその期間がかなり明確に設定されています。

それゆえに、検討の計画をしっかりと立てて、事を進めていくことになります。


しかし、往々にして計画が遅れていきます。

私の一年目はこの状態に陥ってしまい、検討計画があまり意味のないものになっていました。


今、この計画を見直してみると非常に杜撰な部分が多いと気づきます。

基本的にトラブル発生がない理想的なスケジュールのみを立てていた、実験の準備期間の短く

必要な検討も十分に精査できていなかった、など、、、

(上司に急かされていた、というのもありますが、言い訳に過ぎません。)


何が足りなかったのかを考えると、検討の前準備と検討計画の妥当性です。

どの期間で、何を目標に、検討を進めるのか、をはっきりさせた上で、

何をする必要があるかを考えなければなりません。


ここで重要なのが、現状で解っていることと解っていないことを仕分けして

本当に必要な検討を十分に洗い出すことです。

闇雲に進めて意味のないことばかりをしていた、というのでは目も当てられません。

(私の学生時代はこのパターンが多かったです。)


そして、検討計画の期日を考えずに組んだ場合(スケジュールを遅らせるトラブルなども想定して)、

どれらいの時間が掛かるかを見積もる必要があります。

この見積もりが期日を全く守れそうないものであれば、上司に相談する必要があるでしょう。

(こういう時に上司の力が重要なファクターになると思います。)


私のケースも目標と検討期間が釣り合っていなかったので、本来であれば、

ちゃんと上司の力などを借りて必要な対策を打つべきだった、と感じています。

(こういう時に頼れる人がいると非常に助かりますね。)



バットニュースファースト、悪いニュースは早く伝えよ。

自分の力だけでは無理と感じたら、早く上司や他の人の力や意見を借りるのが、

最終的に人様に一番迷惑をかけずに済む、ということかもしれません。


文章の練習がてら、ブログを再開しようと思います。


研究室の頃は有機合成や高分子合成をやっていましたが、

全く関係ない所に配属されたのもあり、そういうネタで書いていくのは

難しそうです。

代わりに日々の仕事の反省でも書いていこうと考えています。

あと、仕事の効率的なやり方とか。。。

後は、読書量を増やしているので、本のレビューなどでしょうか。


ひとまず、三日坊主にならないように気長にやっていきます。

原子移動ラジカル重合 = ATRP


金属触媒を用いたリビングラジカル重合の一つです。

実は、実験室にあるような簡単な試薬でできてしまう、便利な重合反応です。


銅触媒が重合の速さやコスト、触媒量の観点から優れています。

開始剤にハロゲン化アルキルを用います(α-ハロゲン化カルボニル化合物が多い)。

モノマーは共役モノマーが重合可能で、非共役モノマーは種類によります。

詳しいことはアルドリッチのホームページやカタログが参考になります。

また、Matyjaszewskiらのグループのホームページにも詳しいことが書かれています。

あと、youtubeにATRPでポリスチレンを作っている動画がアップされています。


以下、実際にやってみた例


スチレン100量体を作る仕込み

臭化銅(I) (0.06 mmol)と2,2-ビピリジン(0.18 mmol)をシュレンクに入れ、アルゴン置換した。これにトルエン(0.42 ml)とスチレン(0.58 ml, 5 mmol)と2-ブロモイソ酪酸エチル(0.05 mmol)を加えた。これを110℃で24h反応させた。反応後、トルエンで希釈し、セライト濾過し、ろ液を濃縮した。得られた残渣をメタノール/塩化アンモニウム水溶液に加え、ポリマー沈殿させた。ポリマーはGPC測定によって分子量と分子量分布を決定した。



こんな感じでポリスチレンが得られます。この条件は適当なので、最適ではないと思われます。

ポリマーの分子量分布は1.2-1.3位になります。

コンバージョンが必要なら、内部標準を入れて、GCか、NMRで決定できます。





配位子によって活性を上げることもできて、Me6TRENなどの分岐をもつアルキルアミンなどが有効なようです。

系によっては1.1位のPDIがでます。



こんな感じでお手軽にリビングラジカル重合できます。


詳しいことを書く気になったら、また書きます。

久しぶりの更新です。

就職する前に実験でやったことを載せることにします。


今回はヘック反応について。

ハロゲン化アリールとオレフィンをパラジウム触媒でくっつける反応です。(そのほかに塩基と配位子を加える)

ハロゲン化アリールにはブロモ体やヨード体が用いられることが多く、
置換基はかさ高くなければ、押しでも引きでも反応するみたいです。

一方、オレフィンはスチレン誘導体やα、β不飽和カルボニル化合物がよく用いられています(反応させやすい)。

そのため、ケイ皮酸誘導体やスチルベン誘導体を合成するための強力な手法です。


以下、私が行った具体的な実験内容

基質としてパラブロモアセトフェノンとアクリル酸エチル、触媒として酢酸パラジウム、配位子としオルトトルイルホスフィン、塩基として酢酸ナトリウムを用いた。溶媒はDMF。

固体の化合物をフラスコに入れてアルゴン置換。そこに溶媒とアクリル酸エチル(これ以外は固体)を入れた。これを130~135℃に加熱し、一晩反応させた。
反応溶液は水-酢エチで抽出してカラムと再結晶で精製し、桂皮酸エステル誘導体を得た。


触媒量は5mol%あれば十分でもっと少なくても行けるようです。


カラムで配位子とそのオキサイドを除くのが少し面倒なところです。

配位子なしの報告もあるのでそれを使う手もあります。



論文において最近の流行りは酸化的ヘック反応による直接的なC-H官能基化がも報告されています。

実際に合成においてどれくらい使えるかは難しいところですが、全合成の終盤でも使っている例があるので、選択性や収率が上がれば、有効な手法かもしれません。