ディベート
→ディベート思考
ディベートとは松本茂氏の著書によると
2つの相反する意見を持つ立場同士が、自分たちの議論の優位性を
聞き手に理解して貰うことを意図した上で、客観的な証拠資料に
基づいて議論をするコミュニケーションだそうです。
ディベートをする際には3つの項目を用います。
データ、ワラント、クレームです。
データと主張する内容を裏付ける客観的な証拠資料。
ワラントとは提示したデータがなぜ主張する内容を裏付けるか
という証拠。
クレームとは主張のことです。
テーマがあったら、客観的資料を集めることに集中し、
実際にディベートする際には感情を入れずに行います。
日常からこの意見は客観的事実に基づいているか、
なぜそれを裏付けるか、例外はないのか、と思考をめぐらすことが
脳を鍛えるトレーニングになります。
ディベートとは松本茂氏の著書によると
2つの相反する意見を持つ立場同士が、自分たちの議論の優位性を
聞き手に理解して貰うことを意図した上で、客観的な証拠資料に
基づいて議論をするコミュニケーションだそうです。
ディベートをする際には3つの項目を用います。
データ、ワラント、クレームです。
データと主張する内容を裏付ける客観的な証拠資料。
ワラントとは提示したデータがなぜ主張する内容を裏付けるか
という証拠。
クレームとは主張のことです。
テーマがあったら、客観的資料を集めることに集中し、
実際にディベートする際には感情を入れずに行います。
日常からこの意見は客観的事実に基づいているか、
なぜそれを裏付けるか、例外はないのか、と思考をめぐらすことが
脳を鍛えるトレーニングになります。
K2N法
→K2N法
既知の情報が既知の新たな情報と組み合わさると
新規の情報になります。
ただの組み合わせではなく、新たな組み合わせを探す必要があります。
そのために、まずは既知の情報から派生するイメージを
最低5つ書きだしてみましょう。
海であれば、青いとか波とか色々あると思います。
それをもう一つの既知の情報でも最低5つイメージを書きだします。
そして、単に情報同士を組み合わせても奇抜なアイデアに
なってしまうので、属性のマッチした物を組み合わせましょう。
属性がマッチした方がイメージが浮かびやすく魅力的な
アイデアになります。
詳しくはこちらをご覧下さい。
↓
既知の情報が既知の新たな情報と組み合わさると
新規の情報になります。
ただの組み合わせではなく、新たな組み合わせを探す必要があります。
そのために、まずは既知の情報から派生するイメージを
最低5つ書きだしてみましょう。
海であれば、青いとか波とか色々あると思います。
それをもう一つの既知の情報でも最低5つイメージを書きだします。
そして、単に情報同士を組み合わせても奇抜なアイデアに
なってしまうので、属性のマッチした物を組み合わせましょう。
属性がマッチした方がイメージが浮かびやすく魅力的な
アイデアになります。
詳しくはこちらをご覧下さい。
↓
