流れは『国債(生産力=日本の土地)を担保にお金を貸してもらう』ですね。
中央銀行が国債を持つとは
『日本の領土が担保』みたいな状態で領土が減ると『貸付時より土地が狭い』状態で
『貸付時より地価が下がる』と何処かで
『日本の全土は中央銀行のもの』になる可能性があり危ないです。
この考えは銀行と同じです。
発行させた金を海外に流すのは勿論理由で、返せなくさせると
『土地が日本銀行の所有』
狙いだと思います。最終的には土地です。
つまり311前から
『中央銀行が国債を持ってる分は』
事故前の土地評価みたいな感じだから、
日本全土の地価が下がる『瓦礫』と土地を買い占めるまでもなく
『日本全土が中央銀行の所有』になりやすい状況かもしれません。
経済が分かりにくいのは『何かをすると⇒何かがおこる』
ではなくて
『自分にとっての何かと⇒相手にとっての何かが同時におきて』
その結果『自分はこうなり、相手はこうなる』的な発想で理解しやすくなると聞いてから
訓練してる部分があります
ここまでが最低限の発想で現実は『三つ巴、四つ巴』もあり
こういう思考はなれてないから経験しか無いんでしょう。
更に三つ巴になると混乱して私にはまだ無理です(笑)
中央銀行が国債を持つとは
『日本の領土が担保』みたいな状態で領土が減ると『貸付時より土地が狭い』状態で
『貸付時より地価が下がる』と何処かで
『日本の全土は中央銀行のもの』になる可能性があり危ないです。
この考えは銀行と同じです。
発行させた金を海外に流すのは勿論理由で、返せなくさせると
『土地が日本銀行の所有』
狙いだと思います。最終的には土地です。
つまり311前から
『中央銀行が国債を持ってる分は』
事故前の土地評価みたいな感じだから、
日本全土の地価が下がる『瓦礫』と土地を買い占めるまでもなく
『日本全土が中央銀行の所有』になりやすい状況かもしれません。
経済が分かりにくいのは『何かをすると⇒何かがおこる』
ではなくて
『自分にとっての何かと⇒相手にとっての何かが同時におきて』
その結果『自分はこうなり、相手はこうなる』的な発想で理解しやすくなると聞いてから
訓練してる部分があります
ここまでが最低限の発想で現実は『三つ巴、四つ巴』もあり
こういう思考はなれてないから経験しか無いんでしょう。
更に三つ巴になると混乱して私にはまだ無理です(笑)