過日（いつだったろう）掃除機をかけたら臭かった('-^*)/
中のごみパックを交換しようと（一人くらしを始めてから初めて）パックが有った記憶を辿って発見！
カバーを開けたら ・・・・・パンパン・・・・・
今日、丸く（ものの無い空き地を）掃除機駆けたら、吸引力も格段に違うヽ(ﾟ◇ﾟ )ﾉ
アタリマエですね
発酵食品が放射線を和らげる効果と云う記事を見かけました
確かに納豆が抗癌効果があるらしいのは身体が全ての抵抗力を強めるらしい事は理解出来ますが
何となく放射線を柔らげる効果は???です
結果は同じ効果とお考えかもしれませんがチェルノブイリでウォッカを飲めば大丈夫と言っていた彼の地の、当時の老人が言っていたルポ（でしたか）を彷彿します。
同じ様で違う事は、世間によくある欺瞞を感じます
極論ですが、“２００％の増”と聞いてどうお感じでしょう？
2倍と考えますか？
統計学で考えると（多分です：統計学はCでした）２００％が増加したので3倍の筈です
世論の菅内閣支持率が２５％から１５％と１０％の減少 は間違いです１０ポイントなら正確ですが２５％は１００分の２５
１５％は１００分の１５です
0.25と0.15の差で
0.1÷0.25＝0.4の パーセントで言うと40%減です
逆に５０％の危険が２５％の危険になった時は “半減・５０％減少”と報じられるでしょう
決して“２５％減”とは、誰も言わないでしょう
同じ事が統計の魔術（ほとんど詐欺ですね）
皆さん!!!!! ようく ご注意下さい。
無闇に原発反対の声が採り上げられてますが。
停電は日常生活だけでなく、景気後退・ひいては収入の減少や場合によっては失業：収入が無くなる覚悟での反対でしょうか？
国が責任を取る？・・・結局は国民に負担が廻るのですよ!!!
他でもない、国家は国民の納税で（直接・間接を問わず個人・法人【会社など】の負担になります）
この国の”かたち”をどうするのか。世界的にどういったバランスを執るのか（国連等での主張も含めて）
そういった議論の必要が有るのでは無いでしょうか？
原発が現状での肯定は難しいでしょう
１．安全性の向上とチェック機能の向上が必要でしょう
２．広範囲ではありますが、付近の住民の方々への保障と負担の仕組みの確立
３．代替エネルギーの策定と予算付けとその負担の仕組み
他にも有るでしょうが（ご意見下さい）
最低これらを決めないと・・・
誰が悪いとか 菅総理も悪い時期になったとか
そんな話ではなくて、半年位で暫定的な体系を構築しなければ
福祉税の形で消費税UPは仕方ないと思いますが
その使い道の監視が十分に出来る仕組み：収税・予算執行公開法とか：を併せて作る必要があります
その使い道が初めは3年とかの時限的なものから移行する事も明記されていれば良いでしょう
何より、高齢者の将来への不安が、世代間の資産移行を妨げていると思います。
資産を持った高齢者の不安を払拭して、彼らの資産が消費に廻れば景気にかなり貢献できると思います
勿論、その為の 組織・基金・部署の完全な廃止も明文化すべきでしょう
併せて、既存法人や基金等の見直しも国民的な議論になる事を望みます。
勉強不足で数字が示せませんが。お持ちの数字が有れば、サイトでもお教え下さい。
よろしくお願いします。