こういうことこそテレビで放送してほしい！
東電がスポンサーだから一切このたぐいのことは放送しない。
ニュースキャスターは良心が痛まないのか？
このままでは風向きが変わり日本中が汚染されても
政府の方針は変わらないだろう。
福島だけの問題ではない。
みんなで声を上げ子供たちを守ろう！
2011年4月20日(水)、毎日放送ラジオ（MBS）のたね蒔きジャーナルに小出裕章氏が出演されました。
いつもの京大原子力実験所の小出先生のコーナーでは、昨夜発表された幼稚園・保育園などに屋外活動の制限などについて伺います。
今回も、小出氏出演部分を録音して公開してくださっている方がいます。原発の推進に責任が全くないこどもたちに被曝を押し付ける状況になっていることに関して、小出氏は声を震わせながら語られています。
以下、要約です。(全文文字おこし転載はその下にあります）
・（文科省が福島県内の保育園、幼稚園や小中学校を普通に利用する際の限界を１時間あたり３．８マイクロシーベルトと定めたが？）驚いた。普通私たちが生活している環境では０．０５マイクロシーベルトが普通。その８０倍。
・（年間で２０ミリシーベルトという基準で算出したものだが？）その前提がとてつもなく高すぎる。一般の日本人は法律で年間１ミリシーベルトしか被曝してはいけないと決まっている。それをいきなり２０倍にする権限が誰にあるのか不思議に思う。こどもは特に放射能に敏感であるのに、そういう基準を押し付けるやり方がなぜ許されるのか分からない。
・（基準値を超える学校や園については屋外活動を１時間以内に抑えるとしているが？）被曝はあらゆる意味で危険。少しでもそれなりの危険がある。こどもは外で遊ぶべきで、砂場で泥まみれになるのがこども。外に出るなというのは異常。それほどの状況が生じている。
・（うがいや窓閉めが奨励されているが、役立つか？）１時間あたり３．８マイクロシーベルトと言っているのは外部からの被曝を想定している。放射性物質を身体に取り込むのはもっと大きな被曝になる。口から取り込んだり吸い込むことは当然避けるべき。従い、よく洗う、うがいする、着替える、窓を閉めるということはやるべき。ただ、そんな状態にしたのは誰かというと、国＝政府。その政府が自身の責任を一切表明せずにこどもたちに被曝を強制するというやり方には納得できない。
・（６～９ヶ月で事故を収束させるという工程表を元にして今回の基準が定められたとしたら、事故の今後の推移次第で変わる？）事故が拡大したり、汚染区域が拡大する可能性はある。もしかしたら２０ミリシーベルトと基準さえ反故にされるかもしれない。
・（こどもだけ疎開することも考えたほうがいいか？）被曝は微量でも危険。放射線に敏感なこどもに限っては、被曝を少なくする方策が必要。ただし、こどもだけ避難、疎開ということをすると家庭が崩壊する。その重荷もある。その重さをどのような尺度で測ればいいのか、分からない。ただ、被曝を避ける方向で行政も含めて考えるべき。
・（警戒地域ということで強制的な立退きが発表されているが？）家、ふるさとから立ち退きたくない人は必ず出てくる。チェルノブイリでもお年寄りを中心としてそういう方々がいた。福島でもそういう方々がいたら、その支援は行政の責任。生活インフラや医療など生活を保証する。ただしものすごい汚染地域は逃げてほしい。
・（２０ミリシーベルトは計画的避難地域の前提となる基準だが、その設定自体に疑問？）政府自体が追い詰められている状況。原子力を許してしまった日本の大人の責任として向き合わなければいけない。でも、こどもたちは守らなければならない。
・（強制立ち退きをする際は、支援の政策とセットですすめるべき？）そうだ。説明も行政の責任。
・（日給３万円で福島原発で働かないかという話が専門外の建設業の人たちに来ているが、爆発の危険は？）東電は１号機は水素爆発の危険があるとしていて、それを防ぐために窒素を注入している。２号機、３号機については何も作業が行われていないが、これも爆発の可能性はある。これまで爆発の危険はあまりないと思っていたが、あると思っておかなければならない。
・こどもたちの被曝を避ける策を出したいが、本当にどうしたらいいか分からない。大人は知恵を絞って策を出さないといけない。
小出氏出演部分全体の文字おこしを、ブログSleepingCats にてされています。ありがたく転載させていただきます。
4月20日MBSラジオ小出裕章氏「子供達を被曝からどのようにして守るか」
ーーーーー
メインキャスター（以下「MC」）：水野晶子
コメンテーター：近藤勝重・毎日新聞専門編集委員
※完全な文字起こしではありません。
また、誤字脱字等、ご了承下さい。
時間なく全く見直ししていません。
MC：小出先生、こんばんは。
小出氏：こんばんは。
MC：今日もよろしくお願い致します。
小出氏：こちらこそ、よろしくお願いします。
MC：そして近藤さんもいらっしゃいます。
近藤氏：近藤です。
小出氏：はい、こんばんは。
MC：まずは、福島県の原発に近い地域の子供達をいかにして
放射性物質から守るかという話なんですが、
文部科学省がある通知を出しました。
これは、福島県内の幼稚園や保育園や小中学校の校舎などを
普通に利用する時の放射線の量の限界を決めたのです。
1時間当たり3.8μSvという値なのですが、
これについてどんなふうに小出先生は思われますか。
小出氏：驚きました。
MC：どういう意味でも驚きでしょう。
小出氏：私達が通常生活している場所の空間での放射線量というのは、
1時間当たり0.05μSvです。
MC：それが普通なんですね。
小出氏：それが普通なのですが、
3.8μSvという事はほぼ100倍まで我慢させるという基準です。
MC：そんな高い値なのですか、普通に比べれば。
小出氏：はい。
まあ、80倍という位かもしれませんが。
MC：この算出のもとになっているのは、
通常通りの学校の活動をした時に、
1年間だったら放射線量が20mSvを超えないように、と。
そこから時間当たりで計算したという話なのですね。
もともとになっている年間の20mSvという値についてはどう思われます？
小出氏：それがとてつもなく高すぎます、とまずは思います。
MC：まずは大前提の20mSvが高い。
これはどういう数字なのでしょうか。
小出氏：一般の日本人というのは1年間に1mSv以上浴びてはいけない
というのが日本の法律なのです。
それは、被曝というものが危険だからという事を前提にして、
その基準を決めている訳で、
これまでずっと、そういう基準があるから日本人は原子力から守られて来た
と日本の政府は言って来た値です。
それが、いきなり20倍まで我慢をさせる、と言い出した訳で、
一体そういう権限が誰にあるのだろうか、と私は不思議に思います。
特に子供というのは、もともと放射線に対して物凄く敏感ですので、
その子供達に対して、これまで彼らが言って来た基準値の20倍まで
我慢させる、押しつけるというやり方が一体何故許されるのか、
私には解りません。
MC：この基準値を超える13の学校や園に対しては、
屋外活動を1時間程度に制限するような通知なのですが、
こういうやり方で子供達を防げるのかどうか、ですよね。
小出氏：被曝というのは、あらゆる意味で危険ですから、
沢山被曝すれば危険が多くなる、少しであってもそれなりの危険がある、
という事なのですね。
でも、子供というのはやはり外で遊ぶべきものだと思いますし、
砂場で泥まみれになって遊ぶというのが、子供というものだと思うのです。
放射線量が高いから子供を外に出してはいけない、
などという、その事自身が異常だと思うのですけれども、
でももう既に、どちらかを選ばせなければいけないという程、
福島市という所でも汚染が生じてしまったという事なのです。
MC：また、この通知の中で、土や砂が口に入った場合はよくウガイをして下さい、
あるいは砂埃が立った場合は教室の窓を閉めて下さい、
という話もあるのですが、こうした事はどれ位子供達を防ぐ事に役立つのでしょうか。
小出氏：今1時間当たり3.8mSvとか言っている値は、
いわゆる外部から被曝をする時の値なのです。
放射性物質自身は体の外にあるという、
そういう状態を想定しての被曝量なのですが、
放射性物質を体の中に取り込むという事はもっと大きな被曝になってしまう訳です。
ですから、口から取り込む、あるいは、吸いこむという事は
もちろん避けなければいけませんので、
子供達に対しても、口をよく洗わせるとか、手を洗わせるとか、
体に一杯泥が付いた時にはすぐに着替えさせるとか、
あるいは今言ったように、窓を閉めて放射性物質が
中に入って来なければいけないという事はやるべきだと思います。
やるべきだとは思いますけれども、そんな事をやらなければいけないような状態にしたのは
一体どこの誰だったのか、と。
私は、国だと、まあ政府だと思っている訳ですが、
その政府が自分達の責任を一切表明しないまま、
子供達に被曝を強制させるというやり方に、私は納得が行きません。
MC：心理的にも、子供達はもちろん、親御さん達も
非常に不安な毎日を送らなければいけないのじゃないかと思うのですが。
小出氏：そうなりますね。
MC：この前提になっているのは、やはり先日発表された工程表なのでしょうね。
6カ月から9カ月で事故を収束させるという目標があって、
これが発表されているかと思うのですが、
工程表の見通しが甘い、と小出先生はおっしゃっておりましたが、
この工程表に基づいて、今回子供達を守るという策であれば、
期間の問題も出てくるかと思うのです。
いかがでしょう。
小出氏：事故がこれからどうなるか、という事にもちろん寄っている訳で、
私自身は、未だに事故が収束させれるという事に確信を持てないままでいますので、
もっと事故が拡大していく、そして汚染範囲も拡大していくという事も
起こり得るだろうと思っています。
そうした場合に、今は政府は、子供達も含めて20mSvまで我慢をさせると
言っている訳ですが、
ひょっとするとそれすらが反故にされて、多くの被曝を我慢しろと言い出すのかな、
と思います。
MC：子供達をいかにして守るのか、
例えばの案ですけれども、疎開のような格好で親御さんと共に
全然違う場所に避難してもらうというような、
こういう事まで考えた方がいいのではないかと思うのですけれども、
専門家のお立場からどう思われますか。
小出氏：私は、被曝と言うのは微量であっても危険だと思っている人間です。
特に子供達は放射能に対して敏感ですので、
何とか子供に限っては、被曝を少しでも少なくするような方策を取りたいと思います。
ただし、子供たちだけ避難させる、
昔で言えば疎開させるという事なのかもしれませんが、
そうすると家庭が崩壊してしまう訳ですから、
そちらで負わなければいけない重荷もあるであろうと思います。
そのような重さというものを、一体どのような尺度で計ればいいのか、
私は今は良く解りません。
でも被曝は何とか避けるような方向で、行政も含めて考えるべきだと思います。
近藤氏：先生ね、今日、警戒区域ですか、要するに強制的に立ち退けという事を
臭わせ始めたですよね。
そうすると、先生のお考えだと、警戒区域が出て強制的に立ち退かなければならない、
その時に、例えば、私は家にどうしたっていたいんだ、と
そういう人が現われるという事になると、どう考えたらいいのでしょうね。
小出氏：私は、そういう方は必ずいると思います。
近藤氏：いるでしょうね。
小出氏：はい。
自分が長い間住んで来た土地、家、故郷というものがある訳ですから、
被曝があったとしても、その土地に残りたいと言う人は必ず出るだろうと思います。
実際、チェルノブイリの原子力発電所の周辺でもそういう方々は居て、
物凄い汚染地域に、お年寄りが中心ですけれども、
帰って来ているという現実があります。
たぶん福島でもそうなるだろうと思いますし、
もしそういう方々がいるのであれば、そういう方々の生活を支えるという事が
行政の責任だと思います。
近藤氏：手立てというのは、どういう事になるのですかね。
小出氏：要するに、そういう所の人々はきっと孤立して生活をする事になると思いますので、
食料の供給をどうするのか、あるいは電気・水・ガスというようなものをどうするのか、
あるいは医療をどうするのか、という事を何か考えて
そういう人達の生活を保障しなければいけない、と私は思います。
でも、希望として言うなら、物凄い汚染地帯は捨てて、逃げて欲しいと思います。
近藤氏：先ほどから出ている子供達の3.8μSvの大本になっている20mSv、
これは、政府が計画的避難区域に規定している基準ですよね。
小出氏：そうですね。
近藤氏：そうるすと、この計画的避難区域だの何だの、考え方も、
先生の話を導入すれば、全ておかしくなって来ますよね。
小出氏：そうです。
近藤氏：そうすると今の区域の設定自体にいろいろな疑問がありそうですね。
小出氏：そうです。
でも、これだけ酷い事故が起きてしまった訳ですから、
もうどうにもならなくて、政府自身が追い詰めれているという状況なのですね。
ですから、原子力というものを許してしまった日本の大人として、
やはり自分達の責任を含めて、それに向き合わなければ行けないと思います。
ただ、子供達だけは何とか守らなければいけない、というのが私の考え方です。
MC：でもそうなりますと、この区域から出て下さいというふうにお願いする時に
いかに生活を保障するかという事とセットにして、
政策を打っていかないといけないという事ですかね。
小出氏：おっしゃる通りです。
近藤氏；どれだけの方が警戒区域にいらっしゃるのか、私は数字は掴んでいませんけれども
たった一人の人間でも、それって何なんだ、という疑問があったら、
とことん説明して納得していくだけの努力は最低限しなければいけないですよね。
小出氏：そうですね、それが政治の責任ですね。
近藤氏：だけど、そういう文脈の中で説明している風がないのですよね。
小出氏：はい、そうですね。
MC：さいたま市から頂いたおたよりがございまして（ラジオネーム略）、
「私の夫や友人は建設業で仕事をしていますが、
日給3万円で福島原発へ行ってくれないか、という話が来ました。
夫も友人も全くの専門外なのですが、そんな話が来ています」
という話なのですが、それで、「小出先生に伺いたいのですが」と
おっしゃっているのです。
「再び水素爆発をする恐れがありませんか」と。
これは作業に行くかどうかという事をお考えになる、悩まれる所の大きなひとつの
ポイントかと思うのですが、
この水素爆発の恐れというものについて、どうお考えですか。
小出氏：東京電力自身は、水素爆発の恐れはあると言っているのですね。
恐れがあるからそれを防ぐために、
格納容器という容器の中に窒素を入れなければいけないと言って
作業をして来たのです。
でも、入れても格納容器の内圧が上がらないという事は、
既に格納容器が損傷しているという事なのです。
ですから、そこから放射能が今現在漏れて来ているという状態にある訳です。
少なくとも、東京電力が水素爆発の可能性があると言って作業をしている訳ですし、、
2号機、3号機に関しては、未だに何の作業も行われないままである訳です。
私としては、1号機に水素爆発の恐れがあるというのであれば、
2号機、3号機もあるだろうと思いますし、
可能性が・・・私はあまり無いと思って来たのですが、
やはりあると思っておかなければいけないのだろうと思います。
MC：そうですか。
子供達をいかにして守るかという具体策というのも、
小出先生がいろいろ言って下さったと思うのですけれども、
政府が、本当にそこの補償をどういうふうに出せるかと言う事になって来た訳ですね。
小出氏：私は、策を出せないでもがいているのが現状ですけれども、
本当にどうしていいのか良く解りません。
ですから、日本人の大人は今こそ知恵を絞って、
子供達を守るための策を出さなければいけないと思います。
MC：どうもありがとうございました。
京都大学原子炉実験所助教の小出裕章先生に伺いました。