今日、電車に乗りながら
「ねじれ国会」について考えてみた
そもそも、学校で勉強した時から
参議院ってのは、最終的には衆議院に従うわけで
だから、なんかタレントが議員になったりするので
意味あるのかな～ って思っていた。
ヨーロッパの貴族院のマネなんだろうなぁって。
貴族が国を動かしてて
その権限が市民にうつったとき、
でも、貴族の人も立ててあげないと、ということで形を残し
実権は市民がもつ
そんなところだろうと思っていた。
でも、今の考えはすこし違う。
国を統治する視点というのは、それなりに訓練されていないと難しいと思う
だから、実権は市民がもつけれど
実際の運営のアドバイスを、貴族たちに求めないと国が運営できなかった
そんなところではないかと思う。
ニュージーランドは一院制で
政権が変わるたびに、民営→国営→民営
となっているそうだ。
もちろん、ただ、政策の違いを出すためにそうしているのではなく
やむを得ず、ということだが、
極端な民営化、自由経済は、反動で国営化、統治経済
→保護主義へとつながり
とくに貧しくなった国は、外国人労働者排斥に走ったのではないか。
実際に、外国人じゃなく国民に仕事を！！と訴える国も出てきている様子。
話を戻して、ねじれ国会
ねじれているのは、実は仕組みを作った人の思惑通りなのではないか。
そう気がついた。
極端にというか、簡単に世論や世相、政策で、
制度がひっくり返ると、
それこそ、見た目に鮮やかで、華やかで、改革心を揺さぶるが
過激で、弱者や黙々と仕事をこなしている人たちにしわ寄せがきて
反動を産み、また制度が変わる
「メタボリック検診」や「レセプト電子化義務化」にその
大改革の志と、それに翻弄される現場でいま仕事をしている。
だから、国会は、ぱたっと制度が変わらないように出来ている
いや、
仕組まれているのではないか。
賛否が分かれる問題ほど、
ねじれ、結論がすぐに出ない
強行採決などの政治手法を駆使しても
すぐにはひっくりかえらない。
間延びしているうちに、誰もが冷静になり、
本当に必要が考える時間ができてきている。
そのために、仕組まれた「しかけ」ではないか。
それが、高田馬場につくまでにたどり着いた
結論。
「ねじれ国会」について考えてみた
そもそも、学校で勉強した時から
参議院ってのは、最終的には衆議院に従うわけで
だから、なんかタレントが議員になったりするので
意味あるのかな～ って思っていた。
ヨーロッパの貴族院のマネなんだろうなぁって。
貴族が国を動かしてて
その権限が市民にうつったとき、
でも、貴族の人も立ててあげないと、ということで形を残し
実権は市民がもつ
そんなところだろうと思っていた。
でも、今の考えはすこし違う。
国を統治する視点というのは、それなりに訓練されていないと難しいと思う
だから、実権は市民がもつけれど
実際の運営のアドバイスを、貴族たちに求めないと国が運営できなかった
そんなところではないかと思う。
ニュージーランドは一院制で
政権が変わるたびに、民営→国営→民営
となっているそうだ。
もちろん、ただ、政策の違いを出すためにそうしているのではなく
やむを得ず、ということだが、
極端な民営化、自由経済は、反動で国営化、統治経済
→保護主義へとつながり
とくに貧しくなった国は、外国人労働者排斥に走ったのではないか。
実際に、外国人じゃなく国民に仕事を！！と訴える国も出てきている様子。
話を戻して、ねじれ国会
ねじれているのは、実は仕組みを作った人の思惑通りなのではないか。
そう気がついた。
極端にというか、簡単に世論や世相、政策で、
制度がひっくり返ると、
それこそ、見た目に鮮やかで、華やかで、改革心を揺さぶるが
過激で、弱者や黙々と仕事をこなしている人たちにしわ寄せがきて
反動を産み、また制度が変わる
「メタボリック検診」や「レセプト電子化義務化」にその
大改革の志と、それに翻弄される現場でいま仕事をしている。
だから、国会は、ぱたっと制度が変わらないように出来ている
いや、
仕組まれているのではないか。
賛否が分かれる問題ほど、
ねじれ、結論がすぐに出ない
強行採決などの政治手法を駆使しても
すぐにはひっくりかえらない。
間延びしているうちに、誰もが冷静になり、
本当に必要が考える時間ができてきている。
そのために、仕組まれた「しかけ」ではないか。
それが、高田馬場につくまでにたどり着いた
結論。