例：「OOははたして駄作か」という議論をしている場合
あなたが「ダサクオーは駄作としての条件を満たしている」と言ったのに対してダサクオー信者が…
1.事実に対して仮定を持ち出す
「購買層が近いし、劇場までマクロスを見に来る層ならガンダムも見に来る確率は高い。」
2.ごくまれな反例をとりあげる
「てか、このご時世アニメやマンガで一切かぶらない、似てない奴ってあるのか？」
3.自分に有利な将来像を予想する
「まだ20館あまりが未公開だから伸びシロは残してるけどな」
4.主観で決め付ける
「負債が信用を無くして干された、自業自得であり身から出た錆。」
5.資料を示さず持論が支持されていると思わせる
「先日、福田は会長に最後通牒を突きつけられました」
6.一見、関係がありそうで関係のない話を始める
「>>1
と福田コラムの続報が全く無い件について」
7.陰謀であると力説する
「確証バイアスで有名な方たちの話がなんだって？」
8.知能障害を起こす
「センカンドとあわせて50ちょい増える」
9.自分の見解を述べずに人格批判をする
「2chの落書きレベルのイチャモンじゃねーかｗ」
10.ありえない解決策を図る
「犬が卵を産めるようになれば良いって事でしょ」
11.レッテル貼りをする
「犬劇種以上の醜態は無いから心配するな」
12.決着した話を経緯を無視して蒸し返す
「まず、お前が議論の前提となるガンダムのスタンダードについて動考えているのか、それを提示してくれないか?」
13.勝利宣言をする
「サンライズとMBSが劇00の大ヒットを公式認定ｗｗｗｗｗｗ」
14.細かい部分のミスを指摘し相手を無知と認識させる
「犬って言っても大型犬から小型犬までいる。もっと勉強しろよ」
15.新しい概念が全て正しいのだとミスリードする
「犬が哺乳類ではないと認めない限り生物学に進歩はない」
サンライズが大ヒットで喜んだのは事実だし、
興行収入10億いったんでしょ？
大ヒットじゃないか。
というか、最後まで頑張れよ。
犬がどうたらってコピペ元そのままじゃないか（呆）
794 ：通常の名無しさんの３倍 ：2010/10/30(土) 19:25:04 ID:???
>>789
なんで途中で力尽きてるんだよｗ
>>789
>ダサクオー
これ使うのは自分だけだといい加減気づけよ
これ使わなくてもお前のレスは直ぐ分かるレベルだけどね
てか信者の発言とやら全部ちゃんとしたソース合っての発言ばかりじゃない
【ワロタｗ】
802 ：通常の名無しさんの３倍 ：2010/10/30(土) 19:40:48 ID:???
>>789
1.事実に対して仮定を持ち出す
「つまり００厨爆死か」
2.ごくまれな反例をとりあげる
「つまり００厨爆死か」
3.自分に有利な将来像を予想する
「つまり００厨爆死か」
4.主観で決め付ける
「つまり００厨爆死か」
5.資料を示さず持論が支持されていると思わせる
「つまり００厨爆死か」
6.一見、関係がありそうで関係のない話を始める
「つまり００厨爆死か」
7.陰謀であると力説する
「つまり００厨爆死か」
8.知能障害を起こす
「つまり００厨爆死か」
9.自分の見解を述べずに人格批判をする
「つまり００厨爆死か」
10.ありえない解決策を図る
「つまり００厨爆死か」
11.レッテル貼りをする
「つまり００厨爆死か」
12.決着した話を経緯を無視して蒸し返す
「つまり００厨爆死か」
13.勝利宣言をする
「つまり００厨爆死か」
14.細かい部分のミスを指摘し相手を無知と認識させる
「つまり００厨爆死か」
15.新しい概念が全て正しいのだとミスリードする
「つまり００厨爆死か」
こうですか？わかりません！！！
>>802
完璧すぎてワロタｗ
>>802
マジでこれだから困るw