今日、参加してる動物関係のMLで知ったのですが
(mixiでもすでに話題になってるということでした)

発表したのは直木賞も以前受賞したとかいう
タヒチ在住の坂東眞砂子さん(48)

コラムを読んで本当ショックというか、
こういう内容を公に公開したのは何故か?

冷静に猫や犬の立場だと、どれが一番いい選択肢なのか
考えてしまいました。

うちは今までは去勢・避妊手術をしてきました。
(子供を産まないまま手術をしないと病気になる可能性が
高くなる。子猫が生まれてももう私は育てられない。
男の子の場合はスプレーをいろんな所にしだしたとか理由は
色々あります。多頭飼いなのでそれぞれ子猫から大人に変わる時期
に毎回考えて結局は全員手術という道を選択してきました)

まぁ人間の都合と言えば、そうなのですが
でもがけから子猫を捨てる
その事実も考えてしまいます

 読売新聞より抜粋↓

 批判が上がっているのは、日経新聞夕刊の「プロムナード」というコーナーで、「子猫殺し」とタイトルが付けられた坂東さんのコラム。「こんなことを書いたら、どんなに糾弾されるかわかっている」で始まり、生まれたばかりの子猫を家の隣のがけ下に投げ捨てていると告白している。その上で、飼い猫に避妊手術を受けさせることと、子猫の投げ捨てを対比し、「生まれてすぐの子猫を殺しても(避妊と)同じことだ。子種を殺すか、できた子を殺すかの差だ」と書いた。

 掲載後、日本動物愛護協会などには抗議のメールやファクスなどが殺到。日経新聞には、24日正午までに、メールで508件、電話で88件の問い合わせがあり、ほとんどが批判や抗議という。

 坂東さんは、仏領タヒチ島在住。日本の動物愛護法では、猫などの愛護動物をみだりに殺したり、傷つけたりすると、1年以下の懲役か100万円以下の罰金となる。環境省の動物愛護管理室は「(坂東さんが)海外居住のため、日本の法律の適用外」としているが、フランスの刑法でも、悪質な動物虐待については拘禁刑や罰金刑を定めている。

 坂東さんは日経新聞を通じ、「動物にとって生きるとはなにか、という姿勢から、私の考えを表明しました。それは人間の生、豊穣(ほうじょう)性にも通じることであり、生きる意味が不明になりつつある現代社会にとって、大きな問題だと考えているからです」とコメント。日経新聞では「個々の原稿の内容は、原則として筆者の自主性を尊重している」としている。

 坂東さんは、「桜雨」「曼荼羅道(まんだらどう)」などで知られる人気作家。97年には「山妣(やまはは)」で直木賞を受賞している。

 *(2006年8月24日14時3分 読売新聞)