どうもです。
一区切りついた感があるので日記をつけます。
昨日ゼミの先生から「一区切りとか安易につけるから体調崩すんやで」という金言を頂いたばかりなのですが、
何とて一休みしたいので。
最近はゼミのこととか進路のこととかでずっとドタバタしてました。
特に院を受けることを決めてからは英語と専門科目の勉強に追われ続けています。
「追われ続けている」と思わず書いてしまいましたが、要するに逃げようと必死ということですね。頑張れよ俺。
まあそれは棚に上げといたろうやないかと。
実際院試験の勉強だけでないんです。
ほとんど毎週のようにやってくるゼミの課題にも追われているわけです。
これは課題の論文が出されて、それをグループごとに要約してパワーポイントにまとめるというものです。
と言っても要約ですから、そこまで難しいことでもないんです。
ただ厄介なのはグループの人とスケジュールを合わせて計画を立てて、役割振って、とかを
一週間のうちにしないといけない仕組みになっていて、割と大変なのです。
しかも運悪いことに自分の苦手な話題とか研究方法（統計とか）が扱われていた時なんかは
理解するのに大分時間を取られてしまいます。
ちなみに僕の今回の担当箇所がまさにそれでした。
ステップワイズ式探索的因子分析だと・・・プロマックス回転だと・・・？
なんだその中二が好みそうなネーミングは。まあ超難しいんすけどね。
ただ何とか説明できたので一安心でした。
と、ここ最近のゼミでの活動は概ねこんな感じでした。実際は合同ゼミ発表とかいろいろあったんだけど、
ばたばたしすぎて忘れちまいました。
話は戻って院試験なんですが、
戻したくないので院試験の時に持っていく「今後の研究内容」のことなのですが、
半年ぐらい前から論文の構想を練っていました。
今となっては懐かしい。
今思えば何故にフッサールを持ち出して現象学的還元がどうたらとか超越論的相互主観性がどうたらとか
抜かしていたのか。ちなみに僕は経営学科の者です。
いやはや、今となっては懐かしい。ただ如何せん、阿呆だった。
他にもポランニーの暗黙知に没頭したり、野中先生とか他の先人の暗黙知の解釈を比較してみたり、
メタファーとアナロジーが論文に使えないかと画策してみたりと、何とも迂遠な道をたどってきました。
考えてみれば、「相互主観性」、「暗黙知」、「メタファー」、「アナロジー」、どれも
言語化して体系化することが難しいことが明示的に言われている領域です。
なぜよりによってそんな領域にばかり目が行くのかと思いもするのですが、
たぶんそういう未知々々としたものこそ、知りたいと思うものなのでしょう。
そうはいっても一向に論文の主旨が定まらんのは問題なのですが。
今年度中に仕上がるんやろか。