今大阪から帰っております。
それにしても、どうしてAICPA（アメリカの公認会計士協会）は受験会場を限定しているのでしょうか。
受験会場は東京に2つと、大阪に1つしかないので、それ以外の都道府県に住んでいる人は毎回受験を受けるために移動しなくてはいけません。
交通費もさることながら、移動による体力消耗で試験を受けるときには体力ゲージが80%くらいになっています。
何とかして欲しいところです。
さて、今回も例に漏れず忘れないうちにテスト後コメントを残したいと思います。
さて、結論から申し上げると感覚的に受かってる確率は4割程度でしょうか。
AUDは終わった後の手応えと実際の結果が最もリンクしない科目と言われていますが、これほどまでに手応えがないととても不安になります。
以外詳細レポート。
◆主観的正答率
MC: 75%
SIM: 70%
◆出題傾向他
MC
テストレット1では8問後回しにした問題がありました。
グルーピングとしては、即答問題3割、考えてある程度の自信をもって回答した問題3割、考えたが自信がない問題3割、全然わからなかった問題1割といったところです。
全体では6〜8割程度の印象です。
はっきりいって、テストレット1から、これまで練習問題で出会ったことのないような問題が頻出し、焦りました。テストレット1は全員ノーマルモードって本当かいなと心の中でぼやいてました。
難しい問題は採点されないと理解していても、やはり捨てきることはできず、予定通り50分使いました。
テストレット2
おそらくハードモードだったと思います。
後回しにした問題が10問ありました。
グルーピングとしては、即答問題2割、考えてある程度自信をもって回答した問題2割、考えたが自信がない問題4割、全然わからなかった問題2割といったところです。
全体では5〜6割程度の印象です。
MCの出題傾向としては、オーディットの各種手続きに関するもの2割、オーディットのレポーティングに関するもの3割、SSAR、SSARの手続きやレポーティングが3割、その他が2割といったところです。
ITやGAGAS等の周辺論点系はほとんど出ませんでした。
SIM
とにかく難しかったです。
テストレット3
Internal Controlのサンプル抽出の方法と、抽出テスト結果から導き出される結論を選択させる問題が出ました。これには参りました。
リサーチ問題は今回は少しシュミレーションしましたが、全く功を奏したとは言えない結果となってしまいました。
テストレット4
とにかく激難しく、めちゃくちゃ長文のアタッチメントを参考にオーディットプランの文言を修正する問題、Control RiskのDeficiencyを指摘し、補強策を選択する問題が出ました。
事前に決めていた50分間という制限のなかで出来る限りもがきましたが自信を持って答えられたのは2割ほどです。
テストレット5
こちらはある程度易しい問題でした。
Internal ControlのDeficiencyを指摘する問題、売上サイクルに関するControlを選択させる問題でした。
結果的に、想定していたよりもだいぶ難しい問題が出てきましたが、時間内で出来る限りもがいたと言った感じでしょうか。
手応えがなさすぎて、できたのかできていないのかもわからない状態ですが、とりあえず切り替えて次のREGの勉強を始めようと思います。
Lemon