こんばんは。電線と支線撤去のお話、一応これで終われると思います。
今までのやり取りはこちら↓
○ＴＴさんから、40万では無理ですと食い気味に宣言された私たち、その後無言になったので、当然聞きました。
「じゃあ、いくらでできるんですか？」と。
そしたら、とてもめんどくさそうに（私たちにはそう見えた）、
「○ＴＴが半額もつことなら、私の一存でできます。私の決裁権が○ＴＴの決裁権ですので、これ以上は無理です。
それに、○ＴＴは大手ですので、一個人に過剰な贈与をすることはできないというしっかりしたルールがあり、
それを破ると癒着ととらえられます」と説明されました。
うんうん、そこまで聞いてないんだわ。そんな○ＴＴさんの社内ルールとか、ぶっちゃけどうでもいいんですわ。
結局、いくら私たちが負担すればよいのか？知りたいのはそれなんですよ。
なんでいちいち上から目線なんでしょう・・・？
明確な金額を教えていただける素振りもなかったので、その場で、アキュラホームさんが電卓を貸してくれ、なぜか私たちがいちいち計算することに
その間黙ってみてる○ＴＴさん達。なんでそんな黙って見てられるん・・・私がそっちの立場なら、最悪のパターンの見積りも事前に持ってくるけど
でもね、2時間近くこんなやり取りをしてて、ほんとに疲れてきました。
というか、できるだけ関わり合いになりたくない、と感じてしまいます。これが、お客様対応の思惑だったのか、素でやってたのか・・・思惑だったとしたら、とってもお芝居が上手だなーと今となっては思います。
結果、落としどころとして、双方5割ずつ負担を受け入れることにしたのです。疲れちゃった。
黒が今の電柱と支線、赤が新しく設置するもの。
①電柱が土地の両端に1に本ずつ
②土地の右側に1本
③電柱が元の位置より1m中に入る
④支線だけを外して、角のお宅の支線を設置していただく
⑤新しい電柱を元の位置に設置
上の5パターンからどれを優先的に進めるかを、私たちと仲介業者さん、アキュラホームさんにアドバイスをいただきつつ、その場で話し合いました。
仲介業者さんからは、土地の間口に電柱が入り込む（③）より、そうでないもののほうが、土地の価値は高いとのアドバイスをいただきました。
でね、なぜか金額のやりとりのときは無言だった○ＴＴさん、優先順位を決めるときにはずけずけ会話に入ってくんの！
我慢してたのに、ぽろっと言っちゃったわ。
「あなたには相談してないので、少し黙っててください」って言っちゃったわ。
○ＴＴさん、しばらく黙ってくれました。
私たちの優先順位的には、④→②→⑤
④や②を実行するには、まずお隣さんや角地の方の許可を取らなければならないので、そこもＮテクさんと○ＴＴさんにしっかりしていただくことを伝えました。無理ならその際、相談してくださいと。
一応口頭での了解がいただけたので、しれっと協議を終わらせようとまとめに入った○ＴＴさん。あんた大事なことを忘れてませんか？これでお仕事はおわりですか？
私「見積りはいただけますよね？」こちらから、切り出さないといけないことなの？
○ＴＴさん「必要ですか？」いやいや、必要に決まってんだろ。
私「はい、優先順位の高いものがうまくいくとも限らないので、すべてのパターンの見積りをください」と強めに依頼。
最初の40万は口頭で記録に残っていないと言われたので（そんなはずないと思うけど）、今回も記録に残していただかなくては。
その場で、見積りをいただくことを約束して、ながいながい協議は終わりました。
2時間ちょっとかかりました
場所を貸してくれたアキュラホームさん、アドバイスをくれた仲介業者さん、ありがとうございました。
その後、見積りが出てきたかって？
出てこなかったんですよ。
回答があったのは②と④について、近隣のかたの了承がいただけなかったこと。
代替案の、⑤と③の見積りのみです。
ほんまあいつ、偉そうに言っとったくせに・・・
だめですね、イライラします。
直接顔を合わせることはもうなくしたいので、アキュラホームさんを通じての回答としました。
③の方が価格は安いのですが、1m間口の内側に入ってくるというその距離が1.5mになったりしないかどうか、せっかく身銭を切って動かした電柱が邪魔なところに来ないかどうか、もはや信用などできるはずもなく。
③と比較すると少しだけ高いですが、⑤を選ぶことにしました。自己負担額80万ちょっと・・・手痛い出費です
Ｎテクさんに⑤で進める旨、回答したものの、その後の連絡がないので、土地の決済後に動きがあるかもですが、とりあえず、プランは決まりました。
支線を撤去するだけで、こんなに気力を使うとは思いもしませんでした。
そしてみなさん、見積りはPDFや紙でちゃんともらってください
