親愛なる先生へ
昨日のお手紙で、「『合理性』を貴ぶ背景には、何かが足りないとか、欠乏しているとか、限りがあるとか、そういう要素が大前提としてあるのでは? ｣という仮説について書きました。
これについて、どういうことなのか、もっと説明しますね。
わかりやすくするために、逆に考えてみるといいと思うんですが。
もしですよ。時間もお金も体力も、もうありとあらゆるものが無限にあって、どれだけでも好きなだけ使えるのだとしたら。
そしたら、｢すっきり｣と｢むだや無理がない｣のって、とたんに凄くつまらなくなっちゃうのでは? という気がするんですよ。
だけど実際には、そんな｢時間もお金も体力も、もうありとあらゆるものが無限にあって、どれだけでも好きなだけ使える｣なんて状況、あるわけない。
もし、たとえほんとうはそうなのだとしても、そんな証拠、全く見当たらないですもんね。
そう、この｢証拠が見当たらないからだめ｣ってのも、まさにくだんの｢理性による合理的思考｣のなせるわざ、ってわけですよ。
そして、この｢証拠｣うんぬんって考え方って、やたら幅を利かせちゃってる感がある。これのせいで、いったいどれだけ窮屈な思いをしていることやら……。
ではでは。
あなたの一番弟子(でありたい) elaineより