リハビリテーションを行っていく専門職にとってエビデンスは避けては通れない。
特に最近はリハビリテーションにおけるEBMを重視する傾向が強くなっているらしい。
以前を知らないので実感としてはその傾向がわからないが、EBMが重視される理由は理解できる。
患者さんを治療していくにあたり治療の根拠、拠り所を探っていけばEBMにたどり着く。
自分の行っている治療を患者さんに説明するとすれば、「～のように言われているからです」
という言い方になってしまわないだろうか。
「科学的に効果が立証されています」と説明できる治療はどの程度行えているだろうか。
リハビリテーションは今までEBMが重視されていなかったためか、色々な理論にあふれている。
本当に有効な治療法を学ぶためにまずエビデンスの質を評価できるようになる必要があると思う。
ただし勘違いしてはいけないのは、
エビデンスがない＝効果がない、ではないということ。
あくまでエビデンスがないというのは、現在の評価法では効果判定ができない
ということ。
多くの先輩セラピストが効果を実感できている治療法は、効果がある可能性がある。
個人的にはエビデンスのある治療法を実施することを基本とするが、エビデンスのない治療法も+αとして利用してよいと考えている。
しかし、あくまで+αとしかならないということは忘れてはならない。
基本姿勢）
エビデンスのある治療法を基本として、
おまけとしてエビデンスのない治療法を選択することもある。
次回からEBMについて載せていく。