これから何回かに分けて経済に関する常識を少しづつ破壊していく。玉ねぎの皮を一枚づつ向くようにうまく説明できるといいのだが。最終的に、「財源が〜」という主張が、いかに虚しいでたらめなのかを実感していただければと心より期待する。
さてまずは信用創造だが、信用創造とは何かと言うと、AさんがBさんにお金を借りる。仮に１００万円を借りたとする。この時Bさんの所有する現金が１００万円減少し、Aさんの所有する現金が１００万円増える。現金は全体として増えも減りもしないが、Aさんは現金を受け取る代わりにBさんに１００万円の借用書を渡す。この借用者が信用創造と呼ばれるものの正体だ。時代劇で、借金の証文を手にしたヤクザが強引な取り立てをする光景を見たことがあると思うが、借用書というのは価値があるのだ。現代社会では、お金の代わりに借用書で支払うと言うのは現実的ではないが。そもそも、紙幣とは日銀の借用書だしね。つまり１００万円の借用書は、Bさんに取り立てるという手間は必要になるが、１００万円の価値があるわけで、Bさんが１００万円の借金をし、借用書を書いたた瞬間、この世に新たな１００万円の資産が生まれたのだ。
では、銀行の通貨創造。銀行の場合、信用創造から、通貨創造と言葉を変えたが、銀行の場合、借用書ではなく、まさに円が増えちゃうんで、あえて通貨創造と表現してみた。
今度はAさんは銀行に借金を申し込んだ。で、審査を通過し、めでたく１００万円を借りられることになった。この時、銀行はAさんの通帳に１００万円と書き込むが、常々預金で集めていたお金から１００万円をAさんに渡すわけではない。ただ通帳にガガガっと印刷するだけで、何も無いところから１００万円をいきなり発生させる事ができるのだ。
借用書による信用創造と、無から通貨を生み出す、銀行による通貨創造。ご理解いただけただろうか。これが一枚目の玉ねぎの皮です。一枚目の玉ねぎの皮はつるりと剥けたでしょうか？次の皮はちょっと剥けにくい皮になっているので、心してください。
通貨を無から創造できるのは銀行だけではない。毎年、巨額の通貨が創造され市場に流されている。もちろん、日本政府だ。日本政府も無から通貨創造ができる。では通貨の発生がいつ起こるかと言うと、支出をした時だ。つまり買い物（政府の場合は、高速道路だったり、港湾だったり、もちろん、ごく普通の電気製品や車などを購入することもある）の対価として、民間の口座に振り込みが行われた瞬間に通貨が発生する。現実には政府が持つ日銀当座預金は民間口座と決済を行うことはできないため、支払われる民間口座の銀行が持つ、日銀当座預金口座に政府の日銀当座預金口座から、お金が振り込まれ、民間銀行が、当該口座に必要な金額を振り込む。政府の当座預金が減ってるんで、無から生まれたわけじゃない様に見える。が、少しさかのぼって、この時の支払いの原資として、国債を発行していたとすると、これを購入した銀行の日銀当座預金が減り、政府の日銀当座預金が増えている。これが政府支出時に、元に戻る形となるので、結局、無から通貨が創造されている。
この説明では、仮定が含まれるので、若干の疑問が残ると思うが、現実にはあらゆる政府支出に先立って、必ず、国債が発行されている。毎年、４月から予算の執行が始まるが、税収がもたらされるのは年度末の３月なのだ。４月の段階では税収はまだないため、予算総額から、歳入見込額を差し引いた新規国債を発行して賄っている。この時、徴税が政府支出の原資、いわゆる財源ではない事を銘記していただきたい。重ねていう、無から生み出された円によって支払いがなされているのだ。
銀行による通貨創造と違い、政府による通貨創造は、一言では説明ができないが、国債発行と、政府支出によって、無から通貨を創造している。これは疑いようのない事実だ。
創造された通貨はいつかは消滅する。通貨の消滅に関しても説明が必要だろう。銀行の融資によって創造される通貨は、その返済によって消滅する。では、政府支出によって創造された通貨はいつ消滅するかと言うと、納税時なのだ。納税時には、政府支出と逆のお金の移動が起こる。
以上が、通貨の発生（創造）と消滅である。創造された通貨はサービスや財の対価として支払われ、多くの人の財布や、口座に一時的に留まり、その人の生活を潤し、次の財布や口座へと移動し、最終的には消滅する。
くどいがもう一度重ねて言う、政府はあらゆるものを購入し、支出するが、その支出の原資は集められた税金ではない、納税は、生み出された通貨を消滅させるだけなのだ。もちろん、政府の日銀当座預金の残高を増やしもするが、そもそも国債発行で残高はいくらでも増やすことができるのだ、無から円を生み出す事ができるのだ。
もちろん無制限な通貨の創造には弊害がある。インフレだ。が、そもそも、支出に対する財源でない、税金は何のためにあるのか？以下次回。
AIの限界として先に述べているが、通貨の創造と消滅を通貨の循環と表現し、通貨の創造と消滅ではないとする人達がいる、何か彼らの主張する経済学と齟齬が生じるんだろうが、彼らの経済学はファンタジー経済学であって、現実とは何の関係もないので、気にする必要はない。